文章：

與安提瓜和巴布達、聖盧西亞（聖文森特和格林納丁斯）的比較)

1）簡而言之： 誰在說什麼

聖文森特和格林納丁斯（SVG）：基本法允許地面賭場/投註/彩票，但沒有國家在線許可；居民使用外國平臺。

安提瓜和巴布達：世界上最早的在線遊戲監管機構之一，在FSRC/遊戲部門的監督下，現有的互動遊戲和旅行法規（2007年）。先鋒地位可以追溯到1994年（自由貿易和加工區法）。

聖盧西亞：通過Gaming，Racing和Betting Act的「離線框架」；-通過聖盧西亞國家彩票公司（Let's Bet Sports）和RSLTC賽馬場投註；法規中的嚴格閾值18+。

2）法律基礎和監管機構

SVG

支持：賭博，彩票和投註法（GLBA）+遊戲局（地面格式的權限）。GLBA中的在線賭場和遠程投註未獲得許可。在CFATF評估（MER 2024）中，這反映為空白；AML環路通過FIU運行。

在線模式：互動遊戲和互動漫遊法規（2007年）；許可和監督-FSRC/近海遊戲局。該國將自己定位為離岸iGaming的「Tier-1」管轄區。

歷史背景：「開拓者」法律與自由貿易和加工區法案（1994年）有關；然後-與WTO中的美國就在線問題進行了長期爭執。

基數：遊戲，賽車和投註法（包括「未成年人提案」36/36A部分）；國家彩票發布了Let's Bet Sports產品的開放式Rules＆Regulations。在RSLTC賽道上，規則明確記錄了18+。

3）在線尋寶： 按國家分列

SVG：沒有國家在線許可證；國際網站的訪問實際上是開放的（沒有本地消費者保護和ODR）。

安提瓜和巴布達：全面的B2C許可模式（互動遊戲/旅行）,過程和條件由監管機構提出；司法管轄區歷來為全球在線運營提供服務。

聖盧西亞：官方頻道-SLNL（Let's Bet）；私人在線賭場沒有單獨的本地政權；18+費率在RSLTC規則中得到確認。

4）地面格式和彩票

SVG： GLBA提供彩票和地面許可證；賭場事實上不起作用，但存在法律上的可能性。（在線-真空。）

安提瓜和巴布達：線下存在，但「名片」恰恰是在線部門和許可證出口。監管機構強調合規性和「國際最佳做法」。

聖盧西亞：國家集市積極經營Let's Bet產品（包括現場投註），RSLTC嚴格接受18+的賽道投註。

5）AML/CFT和消費者保護

SVG：功能性AML體系結構（FIU，風險方法），但是缺乏本地在線模式使本地爭議升級和對遠程運營商的控制變得復雜。這在CFATF MER（2024）中得到了體現。

安提瓜和巴布達：通過FSRC許可意味著盡職調查，適應性條件（適合和適應），報告和控制性（請參閱法規文本和監管機構）。

聖盧西亞：18+保護嵌入運營商法律和法規（SLNL，RSLTC）中，允許在國家管轄範圍內本地解決問題。

6）旅遊與經濟： 產品在哪裏「著陸」

SVG：沒有活躍的賭場，也沒有在線模式-流量流向離岸網站；樂透仍然是一個具有社會使命的「白色」區域。

安提瓜和巴布達：出口的iGaming集群（遠程客戶、技術辦公室、律師/合規）是非旅遊經濟的重要組成部分。

聖盧西亞：在SLNL平臺上投註負責任的離線格式（彩票，跑步）和移動-UX是居民和客人的便捷、「合法」的離岸替代品。

7）玩家和操作員的優點/缺點（5行）

8）什麼可以采取SVG「從鄰居的經驗」

1.來自安提瓜和巴魯達：創建一個透明的在線模式（許可證,fit&proper,審計,ODR）,以恢復離岸流量並降低AML/CFT風險。

2.從聖盧西亞：開發移動第一官方產品和「18+標準」（現實支票，限制，公共規則），使用彩票基礎設施作為信任錨。

9）結論

SVG今天是「離線法律+在線真空」：允許使用地面格式，但沒有國家在線許可證，因此市場正在離岸泄漏。

安提瓜和巴布達是iGaming的先驅，監管機構和法規在2007年建立了在線運營商的出口集群。

聖盧西亞是「負責任的離線渠道」的模型：SLNL（Let's Bet）+RSLTC和18+的清晰規範。對於SVG來說，這些是安全合法化在線並減少對離岸公司的依賴的最近「磚頭」。

資料來源：安提瓜和巴布達的監管文件和頁面（FSRC/互動遊戲和旅行法規 2007；1994年和 WTO爭端的歷史資料）；聖盧西亞的規則和法律（遊戲，賽車和投註法；Let’s Bet Regulations;RSLTC 18+);CFATF MER報告（2024）和SVG（在線真空和離岸）行業摘要。