2018年後投註合法化（墨菲vs NCAA案例）

直到2018年，美國的體育博彩實際上禁止了聯邦法律PASPA（1992），只剩下內華達州和一些狹義的例外。2018年5月14日，最高法院在Murphy訴NCAA案中推翻了PASPA的關鍵條款，理由是PASPA與「反借調」學說背道而馳（各州不能強加哪些法律有效）。從那時起，每個州都有權自行決定是否允許按什麼條件進行投註。

1）什麼在2018年被取消

PASPA禁止各州「贊助，許可或允許」體育博彩（有有限的例外），自1992年以來有效地凍結了市場。

最高法院裁定：除非國會直接監管，否則它不能強迫各州維持禁令，這違反了《第十修正案》（反指揮）。判決為「正常」合法化鋪平了道路。

2） Murphy後地圖： 誰合法化，哪裏在線

截至2025年，38個州以及華盛頓特區和波多黎各已允許某種形式的體育博彩。大約30個州允許在線（哥倫比亞特區和PR也允許在線）。

行業和媒體預計密蘇裏州將成為第39個州。在「大二」-加利福尼亞州和德克薩斯州-還沒有合法化。

評論卡和報告由美國賭博協會（AGA）維護。

3）新市場經濟

2024年：Sportbook的收入（GGR）達到≈$13,7億美元-新紀錄（年~增長25％）。

整體商業賭博（賭場+體育+iGaming）在2024年達到719億美元，是連續第四年創紀錄。

在2025年，該行業保持了增長。AGA定期發布收入和稅收跟蹤器。

4）在線與零售

在線/移動投註已成為主要渠道：地理位置確認了玩家在許可州內的位置。

賭場和競技場的零售書籍補充了比賽，觀看區域和「現場」社區的體驗。

在許多司法管轄區中，僅允許零售（不在線銷售）是過渡模式。

5）稅收和模式： 為什麼紐約如此響亮

全職稅率差異很大，從6.75％（內華達州/愛荷華州）到51％（紐約，羅德島，新罕布什爾州）。

紐約市以51%的稅率對在線體育博客征稅，將資金用於教育和RG計劃-監管機構的網站證實了這一點。

高利率給預算帶來了巨大的收入，但縮小了運營商的利潤率--這是各州在制定規則時考慮的細微差別。

6）誠實、安全和廣告

合法化後，集成標準得到了加強：官方體育數據，異常監測，聯賽球員/教練的投註禁令。

對KYC/AML，報告性和負責任遊戲工具（存款/時間限制，自我排序，援助資金）的嚴格要求在州一級固定，並由行業支持。

在聯邦一級，還討論了稅率消費稅：AGA遊說將其廢除為古老的「手柄」稅。

7）對體育和旅遊業的影響

合法的投註增強了競技場觀賞文化和Match Dei經濟。本賽季的預測NFL-2025預期投註量記錄。

在旅遊集群（例如拉斯維加斯）中，跑車與表演和美食一起成為「體驗包」的一部分；超級碗和March Madness等高峰活動穩步激增。

8）關鍵階段-「spargalka」

1992年：通過PASPA-實際的國家禁止投註（少數例外）。

2011-2017年：新澤西州領導一系列法庭挑戰PASPA。

2018年5月14日：最高法院在墨菲訴NCAA案中推翻PASPA違反反借調原則。

2018-2025：一波合法化；到2025年-38個州+哥倫比亞特區和波多黎各，在線提供約30個。

2024-2025：創紀錄的市場業績；討論稅收、廣告和應對賭博的平衡。

9）對玩家的實用建議（僅適用於合法市場）

1.檢查您所在州的運營商許可證和離職規則-AGA和全職監管機構的列表。

2.比較系數：在稅收較高的州，保證金可能更高-保留2-3個許可應用程序。

3.在應用程序和監管機構網站上使用RG工具：限制、超時、自我排斥和熱線。

Murphy訴NCAA案的裁決成為一個分水嶺：各州獲得了規範體育博彩的主權權利，市場獲得了增長和創新的動力。今天的美國地圖以合法模式（在線和/或零售）為主，收入創紀錄，但主要爭議是稅率、廣告規則和Responsible Gambling的規模。正是這些設置決定了「PASPA後」市場對消費者的可持續性和舒適性。