與巴西和智利的比較

比較： 阿根廷vs巴西vs智利

一段中的摘要

阿根廷是24個司法管轄區的「馬賽克」：默認情況下，賭博是禁止的，只有在特定省級機構的許可下才能合法化；「刑法」第301條之二（2016年12月）也明確規定了這一點。巴西為在線創建了一個聯邦巡回賽（Lei 14。790/2023+ SPA/財政部門戶網站），地面賭場仍處於PL 2法案的水平。234/2022.智利支持嚴厲的在線禁令：最高法院在2025年下令電信提供商在通過特別法律之前封鎖無牌平臺。

誰在監管和允許什麼

阿根廷

規章-省級和CABA；沒有單一的「國家」監管機構。基本規則：「除非主管當局允許，否則禁止」。許多省份在網上合法化，但條件各不相同（LOTBA/CABA，IPLyC BA，科爾多瓦，門多薩等）。

巴西

在線投註和遊戲：Lei 14。790/2023+ SPA/財政部章程-聯邦生效；運營商需要SPA預授權。Portarians建立了授權順序和那些/付款規則。

陸上賭場：2025年 PL 2。234/2022（綜合度假村/IR）仍在參議院審議；投票再次推遲。

智利

地面賭場的監管機構是SCJ（Superintendencia de Casinos de Juego），但在線並未通過特別法律解決。2025年9月下旬至10月，最高法院下令最大的通信提供商阻止訪問無牌在線費率，確認「默認情況下是非法的」原則。網上法案再次列入議程。

付款和合規性

阿根廷

收費和廣告規則取決於各省（LOTBA，IPLyC BA，科爾多瓦等），沒有統一的國家在線標準-需要「按地點」設置。

巴西

SPA/MF portaria No.615/2024：通過BCB授權的機構允許PIX、TED、借記和預付卡獲得在線許可；加密、現金、boletos、信用卡-禁止遊戲交易。它是AML/KYC模型和透明財政化的核心。

智利

在禁止的情況下，在線運營商無法使用本地貨幣「白色」集成。國家的重點是在法律通過之前實行封鎖和執法。

這對操作員意味著什麼

阿根廷：戰略=多司法性。需要各省的單獨許可/招標，技術標準和域（例如自己的註冊表，.bet。ar to the prove.布宜諾斯艾利斯）。另外，通過ALEA進行協調，但沒有獲得「全國許可」。

巴西： 通過SPA在線單一登錄：門戶網站授權（例如827/2024）和嚴格的付款規則（615/2024）。對於IR賭場-跟蹤PL 2的軌跡。234/2022.

智利：在通過在線法律之前-高監管風險：最高法院的裁決=阻止域/流量；只有在SCJ和政府推動的未來框架下才能進行規劃。

模型的優缺點

阿根廷（優點）：靈活性、省際競爭、快速本地創新。（缺點）：支離破碎、重復合規、不同的稅收/規則。

巴西（優點）： 集中式在線監督、清晰支付（PIX平臺）和高征稅；遏制灰色市場。（缺點）：地面賭場仍然處於困境（PL 2.234/2022).

智利（優點）：法院對非法移民的明確立場，保護周邊。（缺點）：沒有有效的在線遊戲法-停止模式下的市場，依賴於議會的未來。

快速地標（表格）

阿根廷：省級許可證/SAVA →地方監管機構（LOTBA，IPLyC BA，科爾多瓦，門多薩等）→自己的這些/廣告/付款做法。

巴西：聯邦在線法律14。790/2023 → SPA/財政部（門戶網站，授權，控制）→沒有加密貨幣/信用卡的付款周邊，帶有PIX/TED/借記/預付款。通過BCB。

智利：在特殊法律之前禁止在線；最高法院（09-10）2025年）下令封鎖非法網站；SCJ遊說采用該框架。

阿根廷是該地區最大的省級監管市場：出口需要司法管轄區地圖和單獨的合規軌道。巴西是一個集中的在線樞紐，具有清晰的付款框架（PIX）和不斷增長的「白人」部門；地面IR正在等待參議院的決定。智利是在網上法律通過之前嚴厲的執法和封鎖：在等待SCJ/議會規範的同時制定一項戰略是有道理的。對於出版材料和產品計劃，這意味著不同的視野：巴西的運營可擴展性，阿根廷的本地適應，智利的觀察模式。

資料來源：ICLG/阿根廷詞典（省權限和第301條之二），SPA/巴西財政部門戶網站（Lei 14。790/2023;Apostas de Quota Fixa），Portaria 615/2024（付款），巴西參議院關於PL 2的材料。234/2022,關於智利網上博彩鎖定的裁決/新聞（最高法院,SCJ）。