特點：省級而非全國的監管

簡而言之

阿根廷是一個賭博監管是本地（非授權）權限的聯邦：24個司法管轄區（23個省和布宜諾斯艾利斯自治市）各自制定自己的規則，監督機構和許可程序。聯邦中心保留了刑法（包括AML/CFT）和部分稅收權限。對於操作員來說，這意味著要求、域規則、廣告限制和技術標準的「馬賽克」，這些標準因省而異。

憲法綱要和權力分配

誰在監管遊戲？賭博領域的監管能力屬於當地司法管轄區：23個省和CABA。國民議會沒有制定統一的賭博法，但保留了刑法領域的權力（包括AML/CFT）和聯合稅收權力。

一般入場規則：「除非主管當局允許，否則禁止玩遊戲」。該規範包含在地方行為中，並反映在「刑法」（2016年2月）中。這意味著合法性始終是「從分辨率」而不是「默認」。

監管協調： ALEA的作用

為了至少以某種方式統一慣例，省級監管機構合並為ALEA-阿根廷國家彩票，賭場和「kiniel」協會。ALEA「簡化」了24個監管機構，進行了培訓，發布了RG/流程指南，並幫助共享了標準。這不是聯邦監管機構，而是協調平臺。

兩個支持示例： CABA和布宜諾斯艾利斯省

CABA（布宜諾斯艾利斯市）-LOTBA

2018年，LOTBA采取了一項RESDI-2018-321：該文件為在線遊戲創建了一個框架，記錄了與布宜諾斯艾利斯省的協調以及消費者保護/AML要求。它是該國最早的現代在線框架之一。

LOTBA定期更新技術標準和法規（「Normativa Juego enLínea」頁面）。對於運營商，這意味著其自己的報告格式，RG承諾和批準程序。

布宜諾斯艾利斯省-IPLyC

2019年，該省通過第181/2019號法令（及其相關技術法規）使在線部分合法化，建立了允許的垂直列表並限制了許可證數量。

省級實踐引入了域政策。bet.ar用於合法網站和詳細的平臺/內容技術要求。

兩位領導人的底線：CABA和布宜諾斯艾利斯省設定了「基調」，成為其他人的基準，但他們的規則在鄰近省份並不自動生效。每個司法管轄區都采用自己的文書、程序和接納形式。

全國在線監管的「馬賽克」

在過去十年中，大多數省份已將在線投註/遊戲納入其法律秩序（有些更廣泛，有些更謹慎）。同時，允許的產品周長，稅收結構，招標格式以及對本地合作夥伴/內容的要求仍然存在差異。總體而言，行業評論指出，在24個司法管轄區中，有22個司法管轄區具有某種在線格式（體育/賭場/樂透）的權限，但規則支離破碎，使單一市場方法復雜化。

這對運營商意味著什麼： 關鍵後果

1.沒有「國家許可證」

每個省/SAVA都是自己的競賽/許可，專有技術標準，RG要求和報告；通常是本地域和KYC規則。

2.重復檢查和認證

相同的平臺可能會根據司法管轄區經歷不同的審計/認證周期（例如，LOTBA技術標準）。

3.廣告和執法-按地點

當地監管機構負責廣告和打擊非法移民（CABA的LOTBA公開開展反對未經授權的站點/影響者的運動）。在鄰近的省份，這種方法可能會有所不同。

4.稅收和付款-多層次

稅收是聯邦中心和各省的共同職權範圍；支付要求和扣除取決於當地法規（例如：布宜諾斯艾利斯省新聞和法令中不同的GGR利率）。

這對玩家意味著什麼

合法性=本地授權。特定省/城市允許的站點/產品被視為合法。域特征（例如.bet.ar代表B-A）和當地監管機構的登記冊是主要支票。

不同的範圍和限制。一個司法管轄區提供在線賭場/虛擬運動，另一個司法管轄區僅提供賭註或樂透；存款/傭金限額和RG工具也可能有所不同。

常見問題

為什麼阿根廷沒有像智利/哥倫比亞這樣的「單一法律」？

因為憲法模式將省份/SAVA背後的遊戲作為不可分割的權限；聯邦中心處理刑法（包括AML/CFT）並參與稅收。

LOTBA的授權是否足以在全國範圍內運作？

沒有。LOTBA權限僅在CABA中有效；布宜諾斯艾利斯省需要IPLyC的授權並遵守其技術法規/域規則。

有統一趨勢嗎？

部分通過ALEA實踐和SAVA/B-A的「地標」；但從法律上講，每個省都保留自治權，「監管陷阱」仍然存在。

進入市場的實用路線圖

1.司法管轄區映射：根據人口/收益率確定目標省份，研究本地框架（產品列表，許可證限制，時間表和capex）。

2.本地合作夥伴/結構： 許多競賽需要本地存在/joint風險投資；提前評估數據周長和域要求（例如,.bet.ar).

3.「LOTBA/IPLyC」技術合規性：RNG/平臺認證，RG工具，報告/集成性-通過LOTBA/IPLyC參考書等。

4.按地點劃分的廣告政策：檢查當地的禁令/唱片公司；在CABA中學習了對非法移民和不道德廣告的積極執法。

阿根廷「特色」是省級法規而不是統一的國家體系。這提供了靈活性和方法的競爭（CABA，B-A省-現代化的領導者），但造成了支離破碎：許可，稅收，廣告，領域和技術標準的差異。阿根廷的任何策略都是多司法項目：運營商和玩家需要關註特定省/城市的規則，並檢查該地點的合法性而不是「國家」。

資料來源：ICLG（權力結構和23個省+CABA），詞典（一般規則「禁止除非允許」和「刑法」的作用），ALEA（24個監管機構），LOTBA（RESDI-2018-321和當前法規），布宜諾斯艾利斯省（第181/2019號法令；域。bet.ar），關於市場破碎的行業評論。