向其他國家出口模型的前景（哥倫比亞）

整篇文章

1）什麼是「哥倫比亞模型」，為什麼要復制

哥倫比亞是該地區最早建立完整在線框架的國家之一：與私人運營商簽訂的特許權協議，統一監管機構Coljuegos，通過互聯網運營的遊戲的詳細技術法規以及允許品牌的公共「白名單」。該套件為市場提供了可預測性，並為復制提供了方便的「支票清單」。

• 特許權（合同）授權代替永久性「永久許可」；
• 連接和報告的技術標準；
• 負責任的遊戲和KYC/AML的強制性實踐；
• 球員和企業的開放運營商登記冊。

2）模型已經紮根的地方： 該地區的簡短地圖

秘魯。從2022-2024年開始，該國推出了自己的全面在線框架：法律+MINCETUR法規，投註和iGaming的統一規則，甚至是域的獨特要求。bet.pe是「哥倫比亞」邏輯如何適應其現實的一個例子。

巴西。在法律14之後。790/2023年和2024-2025年的章程，市場轉向財政部預授權模式，收緊了AML/廣告並積極清除「灰色」網站--這在功能上類似於「Coljuegos+執法」。

智利。《在線市場法案》通過了關鍵階段，到2025年8月在參議院取得進展；目標--保護消費者和資金來源的透明度--符合哥倫比亞的做法。

墨西哥。該制度的現代化正在進行：2023-2025年的更新加強了在線平臺的控制（年齡驗證，自我體驗），旨在統一標準-這一趨勢與「哥倫比亞」RG工具套件相吻合。

烏拉圭。關於一個完整的在線框架的討論已經恢復，從壟斷模式到哥倫比亞模式的受監管競爭，一個合法的體育博客（Supermatch）仍然是一個可能的改革媒介。

巴拿馬。歷史上獨立的系統（JCJ，1998年法律）在2022年更新為在線模式；在這裏，「單一監管機構+透明標準」的想法已經實現，這使得借用哥倫比亞在技術和工作組方面的最佳做法變得更加容易。

3）在「出口」時必須適應什麼"

1.稅收體系結構和渠道轉移。GGR和虛假貢獻的費率應與「白色」細分市場的下水道流量目標相關聯；「過多的入境稅」將參與者推向離岸-該地區的許多國家已經考慮了這一教訓。（在巴西和智利，重點是稅收和消費者保護的結合，而不是不惜一切代價實現財政最大化。）

2.識別和付款。哥倫比亞依靠大量的本地方法（銀行網關和錢包），這使KYC和限制控制更加容易；金融包容性較低的國家將需要更多的現金和金融科技錢包「橋梁」。（秘魯通過本地域規範和提供商的嚴格可見性來解決此問題。）

3.執法和協調。哥倫比亞「封鎖非法移民+公共登記冊」的做法需要與電信監管機構/司法部/平臺協調工作。巴西已經走同樣的道路，封鎖了數千個不規則域。

4.當地「特征」：體育綜合議程，廣告，未成年人保護，電子競技/幻想-所有這些都應該像智利和巴西一樣在當地法律中正式化。

4）進口國模型的優勢

投資者的可預測性：合同期限和可理解的要求減少了監管風險。

對玩家的透明度：「白名單」和統一的RG標準提高了信心和下水道。

操作兼容性：Coljuegos技術開發接近最佳EU/ISO實踐,它們比從頭開始編寫更容易重新配置。

5）一對一復制風險"

財政設計的扭曲（起步時收費過高）是汙水處理系統的中斷和灰色市場的增長。巴西的例子表明，在啟動授權的同時，需要主動掃蕩和嚴格的廣告政策。

低估當地法律傳統（聯邦/省級能力，例如在墨西哥）是沖突和「監管購物」的風險。

收費「節點」-沒有大規模的本地方法或fintech錢包KUS/RG工具效果較差。（秘魯通過一系列域和操作員的嚴格可見性來解決此問題。）

6）調節器分步「出口包」

1.法律+章程：定義互聯網模式，特許權的主題，時限，運營權，RG/AML和技術開發（包括報告和審計）。

2.公開註冊：推出帶有點擊域/品牌的「白名單」。

3.設計執法：與電信和金融監管機構的備忘錄，快速鎖定/罰款程序。

4.支付基礎設施：強制計算本地化，與領先的錢包/網關集成，強硬的KYC。

5.RG套件：電子競技/幻想的自我體驗，限制，年齡過濾器，廣告標準和標記。

6.市場測試：分階段授權窗口（如巴西）和快速調整的下水道/稅收監測。

哥倫比亞模型是LatAm國家的現成設計者：特許權，技術法規，註冊和主動執法。秘魯，巴西和智利進步的經驗表明，關鍵區塊已經成功地「移植」了-只要財政和貨幣體系結構適應當地特色以及監管機構的強大協調。對於墨西哥，烏拉圭和巴拿馬來說，機會之窗也是開放的：這種邏輯的出口能夠加速市場的「粉飾」，增加消費者保護並使預算收入穩定。