加密賭場
Torrent Gear
與秘魯和哥倫比亞（厄瓜多爾）的比較)
與秘魯和哥倫比亞的比較
自2011年以來，厄瓜多爾一直完全禁止地面賭場，並且擁有在線賭場（老虎機，輕型遊戲）的「灰色」地位，而體育博彩已經獲得了「白色」模式。鄰居們走了不同的路：哥倫比亞是該地區第一個建立全面監管的在線市場，秘魯在2023-2024年采用並實施了在線的「綜合盒子」，並完成了離線規則的設置。以下是厄瓜多爾的結構比較和結論。
一目了然的摘要
（RG-響應賭博： 自我排斥，限制，球員防守。）
監管體系結構
厄瓜多爾
離線：禁令；關於可能的「狹隘」模式（例如，只有5家酒店）的討論會定期返回，但基本規範是關閉。
在線：沒有國家許可證的垂直賭場；體育博彩-具有單獨的「白人」模式。
練習：部分需求流向離岸網站和地下網關-「門戶」（離線售票處↔在線遊戲）。
秘魯
離線和在線捆綁管理：法律+章程對許可，技術分類，KYC/AML和RG設定了統一要求。
另外：將從「灰色」部門到許可部門的流量下水道，增加了付款和付款的透明度。
重要的是：法規規定了營銷規則（負責任的廣告）和內容/支付提供商的技術控制。
哥倫比亞
Coljuegos是LatAm最成熟的監管機構之一。
完全在線的法律領域：國家域，允許運營商/提供商的公開列表，非法移民封鎖機制，RG標準。
結果：對白人部門的需求水平始終居高不下，預計財政回報。
稅收和費用： 不是「費率」，而是關於征收
鄰居們從遊戲總收入（GGR），許可費和可理解的報告中強調稅收。關鍵是管理（實時報告，付款網關集成，內容審核），而不僅僅是利率。
厄瓜多爾已經在體育博彩中采用GGR方法；對於在線賭場，沒有這樣的「盒子」-因此「泄漏」到離岸。
球員保護和廣告規則
哥倫比亞/秘魯：強制性的RG工具（自我隔離，存款/時間限制），驗證標準（KYC），廣告和贊助規則，年齡過濾器，警告。
厄瓜多爾：在彩票和體育運動中-有「白人」做法；在網上賭場，一切都取決於離岸場地（標準參差不齊）。
執法和打擊非法移民
哥倫比亞：域名鎖定、付款過濾和公共登記冊的結合增加了進入「陰影」的成本。
秘魯：遊戲/支付提供商的技術監督和許可減少了灰色網關。
厄瓜多爾：主要的「光學」旨在秘密離線和體育財政化；沒有單獨的法律，全面過濾離岸賭場流量更加困難。
旅遊和夜生活經濟
秘魯和哥倫比亞：離線賭場-夜間經濟和大城市的MICE套餐的一部分；這些是「地面」工作（F＆B，出租車，活動），ADR/RevPAR增加了4-5。
厄瓜多爾：2011年以後失去了這一錨點；酒店必須用文化/美食和健康產品代替它-這很有用，但是乘數和就業情況卻有所不同。
厄瓜多爾可以學習什麼（如果目標是「灰色」更少，保護更多）
1.在線的「完整盒子」。統一的法律和細則： 許可證,技術翻譯,內容和支付提供商的控制,RG,營銷.
2.付款集成。批準的付款metodіv，風險過濾器，GGR的API報告註冊表可提高可收集性並降低「準P2P」。
3.公共登記冊和blocklists。「誰被允許」和「誰被封鎖」的可見性增強了玩家的信心並規範了市場。
4.負責任的廣告。創意，定向和贊助（尤其是在足球）的統一規則是，「白色」細分市場的增長不會激怒弱勢群體。
5.離線路線圖（可選）。如果我們討論離線點入場（例如，只有5家酒店），然後立即達到高標準的檢查，KYC/AML和RG-否則回報會助長「灰色」外圍。
常見問題
為什麼秘魯和哥倫比亞的在線灰色較少？
因為他們擁有國家在線許可證、透明的合法運營商列表和系統鎖定/財務監控工具。
僅僅提高稅收就足夠了嗎？
沒有。如果沒有技術報告，提供商的控制和付款過濾，高利率只會增加進入「陰影」的動機。
可以復制別人「原樣」模型嗎?
更好-適應：考慮到厄瓜多爾的美元經濟，部門之間的角色分配和地方目標（社會基金，旅遊，保護弱勢群體）。
厄瓜多爾與秘魯和哥倫比亞的區別主要在於缺乏在線賭場的單一「盒子」和禁止離線。鄰居們表明，監管+監督+支付整合+RG能夠將「灰色」市場推向白色，穩定預算並提高玩家的保護。對於厄瓜多爾來說，關鍵的選擇仍然是：要麼繼續「點點」方法（彩票+體育+反索波爾），要麼走向在線的綜合模式（也許是狹窄的離線）-具有技術基礎，透明的廣告和對社會的強烈責任。