賭場關閉的原因（厄瓜多爾）

賭場關閉的原因

厄瓜多爾賭場的關閉是多種媒介重合的結果-公眾情緒，政治意願和監管決定。最終的分叉發生在2011年的全民公決中，隨後是總統令，分階段終止了機構。下面-當時形成的一系列原因。

1）公眾查詢： 保護弱勢群體和「可見性」azart

Ludomania和家庭風險。2000年代後期的公開辯論越來越多地將賭場與陷入困境的遊戲，債務和家庭沖突的興起聯系起來。

規範和價值觀。社會的一部分將賭場視為城市空間（特別是在旅遊區和商業集群附近）中「正常化」風險行為的因素。

媒體角色。負面案例的情節強化了「恢復」公共環境的要求。

2）政治議程： 承諾「清理」公共空間

整合支持。限制可見的azarta形式的課程有助於建立廣泛的選舉共識，包括宗教和公民倡議，非政府組織以及心理學家/社會工作者專業社區的一部分。

轉彎機制。全民公決（Consulta Popular）明確授權禁止賭場和賭博廳--這使得嚴厲的行政措施合法化。

3）監管差距和薄弱的「負責任的遊戲」

實踐不均。在2011年之前，響應賭博標準（自我排序，限制，強制性警告）並非系統性地實施，並且取決於單個運營商的策略。

監控和合規性。對接納，廣告和資金流動的控制水平被認為不夠嚴格，這激起了對該行業的批評。

市政細微差別。實地的許可模式導致規則的適用和執行差異。

4）放大鏡下的經濟： 「利益」和「價格」的爭議"

支持者指出了工作，酒店收入，旅遊業和稅收。

反對者強調了社會價格：成癮成本，家庭負擔以及對城市環境的聲譽風險。

輿論爭論的平衡已經轉向社會優先事項--「收入更少，但更安全」。

5）道德和道德因素

宗教和民間組織一直主張禁止作為「社區福祉」的一步。

政治表達。這些論點有效地植根於關於社會健康和保護青年的全國性言論中。

6）2011年公投和「監管砍刀」

公民投票決定。這次投票使行政部門有理由通過禁止賭場和賭博廳來使討論恢復正常。

該法令和過渡時期。公投後的總統令為清算設置了一個短暫的窗口（大約幾個月），從而確保了該行業的快速拆除。

零容忍。從那時起，規避禁令的企圖就變成了嚴厲的制裁。

7）「可見性」地理： 基多和瓜亞基爾

首都和商業區積累了賭場的主要視野-靠近4-5酒店，餐館和俱樂部。

集中效應。中央地區的集中度越高，媒體和公眾的強烈抗議就越強烈，增加了關閉的壓力。

8）行業溝通錯誤

關於RG的輕描淡寫。該行業以負責任的遊戲的統一標準和社會項目的公開報告遲到了。

缺乏工會。與酒店，文化和體育部門的薄弱聯盟未能產生令人信服的反對派「一攬子計劃」。

9）底線： 為什麼很快關閉

政治授權+法律文書。全民投票+法令=完全合法和迅速的禁令。

社會系統查詢。在大多數人看來，社會風險超過了經濟利益。

行業準備不足。缺乏通用的RG標準和強大的自我調節使做出艱難的決定變得更加容易。

決定的後果和「漫長的陰影」

離線關閉。賭場基礎設施從城市結構中消失了；工作人員和部分需求轉移到其他部門。

在線轉變。一些球員需求轉向離岸在線場地，後來成為體育博彩監管和一般在線討論的一個單獨主題。

政治慣性。2011年的禁令長期記錄了現狀；任何奪回賭場的企圖都是公投和議會議程的主題。

厄瓜多爾的賭場關閉不是出於一個原因，而是由於社會，政治和監管因素的結合。2011年的全民公決將對 ludomania和azart的「可見性」的焦慮情緒轉變為嚴厲的法律禁令。由於明確的政治任務和經營者本身缺乏體制保護，迅速拆除工業已成為可能。對於隨後的所有討論，這創建了一個基線：社會優先級-以前是經濟利益，任何可能的「重新開始」都需要鋼筋混凝土的消費者保護和控制架構。