在線出血：沒有地方法規（圭亞那）

簡而言之

圭亞那沒有單獨的綜合法律允許/監管在線賭場和在線賭註。在線段仍然「零散」，源於一般規範和離線例外。

基本框架是賭博預防法（Cap。9：02），歷史上禁止「共享遊戲房屋」和公共彩票的禁令；它管理離線，不為在線賭場創建積極的框架。

特殊模式：根據2007年修訂的政府彩票法案和 Casino Casino（通過Gaming Authority）。這是離線例外，不是數字許可證。

2025年通過了 Horse Racing Authority Act（賽馬和相關博彩框架），但沒有為在線賭場/投註創建一個整體順序。

究竟是什麼「沒有解決」

1.沒有單獨的在線許可證。賭場或在線博彩均未提供獨立的B2C許可證或域名/平臺註冊表。

2.沒有支付和廣告的數字規則。在離線有監管機構（彩票，酒店賭場），在線-沒有針對iGaming的PSP/VASP，KYC/eKYC，營銷和年齡相關性的規定。

3.從歷史上看，訪問外國網站沒有特別的積極規定：評論將圖片描述為「混合/未解決」。

同時允許離線（以及為什麼這對在線很重要）

彩票：根據政府彩票法是合法的；部分收入用於國家基金。這是「官方」賭博活動的重要先例，但沒有在線許可證。

酒店下的賭場：根據2007年《賭博預防法》的修正案合法化；遊戲管理局頒發許可證。這是旅遊/酒店而不是互聯網運營商的「點」模型。

賽馬/抽獎：2025年通過了《賽馬管理局法案》，正式對行業進行了監督；再次是離線框架。

當前狀態的風險和影響

球員的法律不確定性。缺乏與在線運營商的本地保證/爭議機制；消費者保護依賴於經營者的管轄權。

業務合規性差距。eKYC/liveness，本地限制，自我釋放-API，「數字」的GGR報告沒有標準。運營商可能會在本地廣告和處理中違反基本法律的總體限制框架。

財政遺漏。如果沒有註冊和在線的GGR稅，國家將失去預計收入（這與彩票和離線賭場形成鮮明對比）。

切實可行的建議

玩家

檢查網站的管轄權和許可證（馬耳他,庫拉索島等）,付款條件,KYC和個人數據的責任。

避免沖動遊戲：使用存款/時間限制,暫停；缺乏地方規則會增加個人風險。

商業活動

任何沒有特別許可的本地廣告/商品/活動都可能與Gambling Prevention Act的禁止框架發生沖突-需要法律專業知識。

如果該產品是為圭亞那受眾設計的，請考慮自我調節機制：eKYC、年齡過濾器、RG面板、透明獎金、邏輯-為未來的合法化準備。

如果圭亞那決定在網上合法化（草圖「盡可能」）

1.《遠程賭博法》。B2C類別（賭場，投註，混合）+B2B（平臺/內容提供商）。

2.域和支付寄存器。允許的PSP/VASP，加密流量的旅行規則，GGR報告和AML事件。

3.負責任的遊戲：集中式自我釋放，「默認」限制，實時「現實支票」。

4.廣告：禁止針對未成年人，透明獎金，控制創意。

5.主管：年度審計，五旬節，WORM期刊，錯誤賞金；KPI公共行車記錄儀。

截至2025年，圭亞那的在線賭博沒有獨立的本地法規：離線例外（彩票，酒店賭場，賽馬）並不能取代互聯網市場的數字許可證和法規。這使得球員沒有地方保障，國家沒有穩定的稅收。如果一個國家走向合法化，它已經有一個機構框架（彩票，遊戲管理局，新的馬術框架），分階段啟動一個透明和社會負責的在線市場。