網上匯報：沒有監管，只有離岸（委內瑞拉）

整篇文章

1）基本法律-關於離線，而不是互聯網

委內瑞拉現代行業框架是1997年的賭場/賓果遊戲/插槽機法及其規定，僅描述地面活動：誰以及如何獲得許可，大廳（在旅遊區）的位置，實施的制裁等。它沒有描述在線格式。國家彩票法（CONALOT）也分別適用於線下發行和收費管理。

同時，還有一項關於遊戲和賭註的稅法（2007年），其中列出了應稅活動（彩票，賭場，賓果遊戲，hypika等），但沒有為在線運營商建立獨立的制度：這是財政行為而不是互聯網許可法。

結論：在聯邦一級沒有哥倫比亞這樣的特殊「在線框架」；相關法律涵蓋了土地和彩票，互聯網覆蓋了清晰的許可證。

2）現實中發生的事情： 「真空」+離岸

• 委內瑞拉對在線嬉皮士（賽馬利率）的調查記錄了「幾乎沒有監管」，其他機構對互聯網利率的財政疲軟/為零；數十個平臺在沒有透明控制的情況下運行，其中一些平臺沒有透露所有者，也沒有政府對在線運營的監督；
• 國際和專題評論將委內瑞拉歸類為不受監管/不明確的監管在線市場，由於缺乏本地許可制度，玩家可以前往離岸網站。

在消費者層面上，情況似乎如此：存在合法的離線賭場（2021年的許可證），但委內瑞拉人的在線賭場和廣泛的在線體育博客--主要是擁有第三司法管轄區許可證（Curaçao、MGA等）的外國域名，這些域名沒有委內瑞拉的許可。

3）為什麼這不會改變「缺乏監管」的事實"

有時，媒體/海德網站寫道「在線賭註是合法的」，通常是指能夠在離岸平臺上玩耍或依靠一般稅率。但合法遊戲≠本地許可證：如果沒有關於「通過互聯網運營的遊戲」的簡介法律/法規，國家不會保留允許的域的註冊，對KYC/AML，負責任的遊戲，數據存儲和技術監控沒有統一的要求-因此具有「真空/灰色區域」資格。委內瑞拉出版物直接寫了關於在線法律真空和球員/運營商缺乏保護規範的文章。

4）例外和「小島」

唯一的「正式解決」的運動部門是賽馬場（抽獎者），但這裏沒有透明的數字模型：互聯網嘻哈平臺可變，很大一部分是沒有明確的國家驗證。

自2021年以來，離線賭場已根據許可（≈30設施）復活，但這並沒有以任何方式創建在線模式：談論地面網絡和遊戲機的「互連」技術控制。

5）對玩家和企業的影響

• 沒有國家的「白色」店面。ve域-很難區分合法運營商和網絡釣魚；
• 國家法律中沒有關於在線負責任的遊戲/CUS的標準；
• 離岸運營商的爭議/封鎖在委內瑞拉內部沒有得到解決。
• 委內瑞拉關於在線控制不足的報道直接表明了這一點。

• 沒有本地在線許可證（無法正式定位。帶有聯邦「印章」的ve產品）；
• 銀行/付款以「邊界」模式運作；
• 營銷/稅收-汙點（有共同的財政規範，但沒有相關的「數字」規則）。

6）什麼可以改變圖片

為了將市場「拉出」離岸，該國需要一項全面的在線法律：定義「通過互聯網運營的遊戲」，域名註冊，技術法規（認證，邏輯，報告），KYC/AML，負責任的遊戲，付款/爭議模式和公共「白名單」。在實踐中，鄰近轄區中的這些元素極大地將下水道增加到「白色」部分-而它們的缺席將玩家推向離岸站點。業界評論正是將委內瑞拉歸類為不受監管的在線司法管轄區，離岸公司占主導地位。

簡短的FAQ

是否存在在線賭場/體育博客「委內瑞拉語」？是的，但是作為離岸和/或松散控制的Internet服務（尤其是在嘻哈方面）。沒有國家在線許可證。

離線賭場呢？是的，根據1997年的法律和2021+的決定，這是地面許可證。

彩票？由Ley Nacional deLotería（CONALOT）分別監管-這與在線賭場無關。

到2025年10月，委內瑞拉的在線出血沒有自己的聯邦框架：簡介行為涵蓋地面細分市場和彩票，事實上的在線市場被帶入離岸和當地的「灰色」模型（尤其是在嘻哈中）。對於玩家來說，這是缺乏保護和透明度，對於企業來說，是缺乏「白色」路徑。在出現關於在線遊戲的特殊法律/法規之前，法律上不會有具有當地許可證的「合法」在線遊戲-只有離岸公司。