加密賭場
Torrent Gear
關於MGA、UKGC和Curacao許可證的事實
簡而言之： 有什麼區別
UKGC（英國）：最嚴格的消費者監督，強硬的廣告和負責任的遊戲，高額罰款，詳細的KYC/AML和「輔助性」。
MGA（馬耳他）：歐洲標準，重點是合規性和技術審計，強大的負責任遊戲和玩家支持系統，比UKGC更靈活地進行營銷。
Curaçao：歷史上更忠誠的要求和發射速度；近年來，收緊規則並轉向新的國家監督模式。球員的防守比UKGC/MGA弱，但業務靈活性更高。
1）管轄權和一般監督理念
UKGC
發達市場內的監管機構，積極保護消費者。
判決和罰款通常是公開的；屢次違規導致許可證被撤銷。
專註於預防傷害：限制、「和平檢查」、自我鎖定、營銷控制和弱勢群體的觸發因素。
MGA
歐洲「以風險為導向」的監督模式。
標準化的遊戲和平臺認證程序，強制性的負責任遊戲程序。
通過易於理解的監管關節和玩家支持單元與操作員進行交互,以解決玩家的投訴。
Curaçao
長期以來，是國際運營商的簡化輸入。
正在進行改革：轉向中央監管機構和單獨的B2C/B2B許可證，加強KYC/AML和技術要求。
從歷史上看，保護玩家的公共先例較少；不同運營商的法規執行水平差異很大。
2）許可： B2C，B2B和技術基礎
UKGC：按活動類型（賭場，賭註，軟件）分開的許可證，政策和控制系統是強制性的，確認「合格人員」（fit&proper）。
MGA：模塊化結構（遊戲類型為B2C，供應商為B2B），平臺詳細技術審核，RNG和集成；定期認證升級。
Curaçao：從「主許可證和子許可證」模型轉向直接政府B2C/B2B；對基礎架構和報告的要求不斷增加。
遊戲認證（一般實踐）：GLI級測試實驗室，iTech Labs，eCOGRA等；通過RNG，RTP聲明的機械師誠實，徽標驗證。
3） KYC/AML和付款
UKGC：在存款/遊戲之前進行嚴格的年齡和身份檢查，資金來源，監視「affordability」（可以要求收入確認）。加密僅在資金來源完全跟蹤和等效驗證的情況下才允許，實際上是高障礙。
MGA：基於風險的KYC/AML；強制性的識別和監測程序。加密貨幣是一種謹慎和寬容的方法，前提是風險政策，源驗證和遵守當地法規。
Curaçao：在新模型中增強KYC/AML；傳統上-更靈活，加密貨幣更常見。實際上，KYC/AML的質量取決於特定的操作員。
4）負責任的遊戲和球員防守
UKGC：自我鎖定（包括全國範圍的計劃），嚴格限制廣告創意，禁止針對弱勢群體的遊戲化，強制性限制工具和「現實支票」。ADR（獨立爭議解決）-結構化。
MGA：可用的限制和自我體驗工具，Player Support Unit考慮上訴；操作員必須有識別脆弱行為的程序。廣告受到監管，但沒有極端UKGC。
Curaçao：負責任的遊戲工具取決於操作員的誠信；最好的-有限制，自我體驗，清晰的T＆C；在弱者中-最小的集合。玩家的系統支持弱於UKGC/MGA，但向量是改進的。
5）獎金，T＆C和營銷
UKGC：對獎金條款嚴格透明，禁止「誤導性」信息，對隱性限制處以罰款。VIP程序對弱勢群體的限制。
MGA：要求明確條款和公平宣傳，控制誤導；總體而言-比英國更具靈活性。
Curaçao：歷史上統一的詳細獎勵營銷規則較少；質量在於操作員的良心。頂級品牌自願復制EC/UK做法。
6） RTP技術要求和透明度
UKGC：RTP和規則應易於訪問；更多地關註高風險力學（快速旋轉，賽車脊柱等）。
MGA：必須在遊戲的信息面板中發布RTP和規則；控制更新和認證兼容性。
Curaçao：基本認證和RTP映射取決於操作員和遊戲提供商；越來越多的項目進入了「歐洲」透明度水平。
7）爭議與制裁
UKGC：發達的投訴系統，強制性ADR提供商；重大罰款，直至吊銷執照。
MGA：通過Player Support Unit投訴；系統性違規行為-暫停/撤銷許可證,公共警告。
Curaçao：投訴通常直接由運營商解決；隨著改革的進行，國家在爭端中的作用越來越大，但案例的形式化程度較低。
8）加密貨幣和新車型
UKGC：「加密公差」僅在嚴格的AML/KYC下才有可能-因此很少見。
MGA：在滿足風險和識別要求的同時,可以使用加密。
Curaçao：加密付款最頻繁；控制得到加強，但靈活性仍然更高。
9）對玩家和企業的風險
從玩家的角度來看
最大限度的保護和可預測性：UKGC。
保護和便利的平衡：MGA。
高質量變異性：curaçao（需要仔細選擇操作員）。
從業務角度來看
最高的監管海岸：UKGC（合並狀態，報告，營銷限制）。
歐盟的「中間立場」：MGA（嚴格但可以預見，聲譽有價值）。
快速進入市場和靈活的支付：Curaçao（但要求不斷增長，銀行/合作夥伴的「信任信用」較小）。
10）根據許可選擇平臺/運營商的支票清單
1.許可證狀態：是否處於活動狀態,是否沒有暫停。
2.遊戲提供商和認證：GLI/eCOGRA/iTech Labs和版本相關性。
3.接口中的RTP和規則：是否可用,限制和例外是否清楚。
4.KYC/AML程序：貴國法律是否透明。
5.獎金T＆C：賭註上限，遊戲貢獻，時限，退出上限，對vager的「購買獎金」的禁令等。
6.RG工具：存款/時間限制，自我排序，暫停。
7.支付渠道：速度，傭金，支持的方法（包括加密貨幣），資金來源政策。
8.支持和爭議：具有ADR（適用於英國），玩家支持（適用於MGA），透明的SLA響應和案例日誌。
常見問題（常見問題）
MGA在防守UKGC上可以「相等」嗎？
MGA的標準接近，但UKGC在廣告，親和力和罰款方面更為嚴格。
您應該避免所有Curaçao運營商嗎?
沒有。有高標準的盡責品牌。但檢查聲譽、條件、支付速度和做法、供應商認證。
許可證如何影響獎金?
UKGC/MGA要求T＆C透明度和禁止誤導性股票；Curaçao的單個詳細框架較小，很大程度上取決於運營商的政策。
加密更容易在哪裏？
在實踐中-在Curaçao。在嚴格政策下，MGA是可能的。在英國，只有非常嚴格的AML/KYC和銀行業務才能現實。
UKGC-最大限度的消費者保護和監管嚴格；聲譽最強，但對企業來說更昂貴，更難。
MGA是一個成熟的歐洲平衡：高合規性，強大的技術，可理解的過程和足夠的玩家支持。
Curaçao是運行最靈活，最快的國際變體，但是從歷史上看，玩家的系統保護較少。隨著改革的進行-需求不斷增長。
如果您是玩家，不僅要根據管轄範圍，還要根據品牌聲譽，規則透明度和付款反饋進行選擇。如果您是運營商/提供商，則可以匹配目標市場，合規性預算和支付基礎設施要求：UKGC-關於「高級嚴格」市場，MGA-「歐盟標準」，Curaçao-「靈活性和速度」，同時更加關註自己的流程質量。