加密賭場
Torrent Gear
根據綜合專家評估得出的賭場評級
1）為什麼需要「專家」評級
自定義的聲音很有用，但容易受到扭曲和情緒的影響。專家是專業標準的過濾器：許可證和合規性，付款，遊戲誠信，實時流質量，支持，RG工具，UX和聲譽。累計評估允許：- 將異構意見合並為一個數字度量。
- 在具體標準中考慮專家的能力。
- 確保結果的重復性和可審計性。
2）專家小組： 如何形成
選擇標準：在領域（監管、支付、現場技術、劄幌、RG/合規性）中≥ 3年經驗，沒有利益沖突。
配額：涵蓋不同領域的至少7-12名專家（法律/合規性，薪水，實時行動，UX/A11y，數據）。
聲明：NDA+隸屬聲明；有利益沖突的專家評估除相關品牌以外的所有品牌。
校準：通過3-5個參考案例進行聯合運行,以對齊量表。
3）分割器和重量（基本模型示例）
權重和=1。00.
4）評估量表和專家表格
每個專家（e）對每個標準（k）分數（r_{e,k }\in ［0；100］）通過公共支票單（帶有線索和閾值的次標準）。
線索示例：- 付款：p95結論≤ 24小時=90-100；24-72小時=70-89；>7天=0-30。
- Live: e2e (95p) ≤ 2.5 c = 90–100;2.6–4.0 = 70–89; >6.0 = 0–30.
- RG：1-2 tap=90-100的限制/超時/自我排序；沒有自我排序=≤ 40。
5）正常化和與「慷慨/嚴格」專家作鬥爭
1.專家標準化（Z級）：[
z_{e,k} = \frac{r_{e,k} - \mu_e}{\sigma_e+\epsilon}
]其中（\mu_e,\sigma_e）是專家頒發的所有積分的平均值和SSO（根據所有賭場/標準）。
2.逆變換為［0；1]:
[
s_{e,k} = \Phi(z_{e,k})
]其中（\Phi）是標準常規CDF。
3.排放限制：標準化前，在5-95的溫度下進行減排。
6）權衡能力和可靠性專家
專家的最終權重（w_e）是：- 標準（k）的能力：（c_{e,k}\in[0；1］）（由案例/投資組合聲明和確認）。
- 同意的可靠性：例如，通過Crippendorf/ κ Cohen的α做出貢獻；上面的同意→上面的重量。
- 活動和完整性：跳過罰款>10%的分數。
[
W_{e,k} = \lambda_1 c_{e,k} + \lambda_2 \underbrace{\text{Reliab}e}{\text{по α/κ}} + \lambda_3 \text{Coverage}e
]（通常（\lambda_1=0。6,\ \lambda_2=0.3,\ \lambda_3=0.1），然後進行配給（\sum_e W {e，k}=1）。
7）標準匯總和賭場總分
1.標準分數：[
S_{k} = \sum_{e} W_{e,k}, s_{e,k}
][
\text{Score} = \sum_{k} \omega_k, S_{k}
]其中（\omega_k）是分區器的重量。
3.置信區間（專家盜版）：評分為10k的跳線→ p5-p95。
8）排名： 可持續方法
加權總和（默認值）。簡單、透明。
博德規則（純等級）。專家職位的總分；耐受「扭曲」得分。
貝葉斯平滑分數：[
\hat{\theta}i = \frac{\sum_e w_e, r{e,i} + m\mu_0}{\sum_e w_e + m}
]其中（m）為先驗力,（\mu_0）為全局均值。對於不同數量的評估很有用。
成對比較（BTL/Plackett-Luce）。如果專家更有可能排名而不是分數。
9）小型計算示例（3個賭場× 3個標準× 4名專家）
允許在能力正常化和權重之後獲得（S_k)：10）專家的可靠性和一致性
Krippendorf α（間距尺度通用）：≥ 0。8-出色；0.67–0.8-可以接受；下面-修訂標題/校準。
Cohen/Fliss κ-如果量表是離散的。
Rater漂移：比較問卷的早期/晚期；漂移-重新校準,降低專家的重量。
11）反操縱措施
盲目評估：專家們看不到別人的分數和「客戶」品牌。
賭場卡順序隨機化。
沖突控制：專家自動排除在相關品牌之外。
異常：每個標準的Grubbs/ESD排放測試；劇烈差異→手動驗證。
編輯日誌：任何事後更改都記錄在changelog中。
12）出版物的透明度
方法：公共權重，公式，更新日期，面板組成（無個人數據-角色/資歷/域）。
賭場護照： 部署卡-來源,規則摘錄,RG/限量屏幕,質量指標現場.
誤差：張貼置信區間和「平局」標誌。
運營商的上訴：響應的SLA，允許的文件列表（許可證，監管信，審計報告）。
13）排名更新和生活
周期：每月基本重新計算；計劃外-更改許可證，監管機構罰款，大規模付款/安全事件。
轉化：vYYYY。MM，公共攤位（發生了什麼變化以及為什麼）。
停用：如果「suspended」許可證在澄清之前被刪除，則賭場將退出發布。
14）模型擴展（「成長」時）
區域評級：安大略省、歐盟、LatAm等的權重/規範。
多臨界分析（MCDA）：TOPSIS/MAUT作為簡單總和的替代品。
帶有RUM數據的混合體：自動實時質量度量（e2e/startup/rebuffering）被添加為具有單獨重量的「專家傳感器」。
Explainability：標準對最終得分的貢獻的shapley分解。
15）頻繁的錯誤以及如何避免錯誤
將司法管轄區混合成一個規模。制作區域版本。
不透明的重量。發表和辯論；更改-僅通過changelog。
忽略散布。寫置信區間，不要隱藏「平局」。
偏斜一個域。平衡面板並使用稱職的重量。
一位專家「拖累」評估。將單個評分器的貢獻限制為caps閾值（例如,標準≤ 25%）。
16）支票單
對於組織者
- 專家小組7-12，角色/域覆蓋
- Rubricator和重量發布
- 基準校準；α ≥ 0.67
- 標準化（z/MAD）, winsorize,減排
- 按貢獻分列的稱職權重（W_{e,k}）和上限
- Butstrap和置信區間
- Changelog,上訴,賭場護照
對於讀者
- 更新日期和排名版本
- 方法論和權重可用
- 可見誤差和來源
- 貴國的合法性檢查----必須進行
17）賭場公共卡模板（推薦）
最終得分+間隔（p5-p95）
強項： 2-3子彈（按標準）
風險/限制： 2-3個子彈
基準： 許可證（編號，調節器），RG工具，付款（p95輸出），實時指標
vYYYY版本的更改。MM： 改善/惡化的內容
綜合專家評估是一個過程，而不是「編輯的味道」。清晰的面板，透明的權重，正常化，穩定的聚合方法和誤差的發布將主觀觀點轉化為可靠的，可重復的評級。這樣的評級可以幫助玩家安全和有意識地做出選擇，操作員可以了解要提高什麼才能誠實地提高分數。