加密賭場
Torrent Gear
如何區分策略和迷信
1）簡短的回應
該策略是一組依賴於可驗證的假設，數據和數學的規則，具有可理解的期望來源和風險控制。
迷信是對沒有因果關系的「模式」的信念：「黑色之後將是紅色」，「插槽加熱」，「快樂的時間/數字」。
2）三個戰略標準
1.可偽造性。本文有一種方法可以確保它不正確（測試/實驗）。
2.原因→後果。可以理解為什麼要工作（概率/支付/成本變化）。
3.成功指標和風險。有可測量的目標（EV，ROI，Kelly份額，drawdown）和限制（SL/TP，折算百分比）。
如果至少沒有一個項目，那就是90%的迷信。
3）等待來源： +EV在哪裏（如果有的話）
賭場遊戲：規則中內置了房屋邊緣；投註策略不會改變RTP。所以+EV是不可動搖的-你只能控制軌跡和風險。
具有+EV潛力的例外：- 具有基本策略+計數卡的二十一點（在適當的規則下離線）。
- 完美遊戲時，在「正確」的支付表上播放視頻撲克。
- 具有算術上有利條件的促銷/疊加。
- 正確概率模型下的運動/交易所。
- 如果您的「計劃」不會改變概率/付款/費用-這不是關於+EV。
4）迷信的紅旗
對序列性的吸引力：「在精確加上7個缺點之後」（賭徒的失敗）。
事後模式：「為什麼工作」的解釋沒有預測。
超時魔術：「晚上插槽更慷慨」，「星期二輪盤賭」。
不透明信號：「秘密指示器」，沒有技術的圖形。
忽略數學：沒有邊緣/RTP，ROI，風險，只有「感覺」的計算。
保證承諾：「無風險」系統，「100%戰略」。
5）戰略綠旗
測試計劃假設：如何收集數據，哪個樣本，哪個成功標準。
凈效應來源：增加概率（p）,改善支付（k）,降低成本（傭金,稅收）,市場過濾器。
考慮風險：利率為BR，SL/TP的百分比，持續時間，項目相關性。
可重復性：結果在新數據（標記）上穩定。
透明度量標準：EV=k·p 1（體育），總數 edge周轉（賭場），Sharpe/四分位下降率（投資組合）。
6）可偽性測試（在比賽前進行）
1.正式化聲明。例如： "如果k ≥ 1。95和我的模型給出p ≥ 0。54，EV=1。95×0.54 − 1 = +0.053».
2.指定閾值和地平線。有多少次嘗試，哪個最小樣本。
3.定義「停止假設」。因此，我承認這個想法是不正確的（p值，置信區間，ROI下降）。
4.防止再培訓。共享數據：在樣本中/validation/out-of-sample。
如果無法執行步驟1-4，則不是策略。
7）數學迷你集
賭場（EV <0）：[
\text {text {edge}\approx -\text {edge}\times\text {Lobe} 、\quad\text {edge}=1-\text {RTP}。
]結果：進度/交替僅改變方差和周轉/小時，而不是平均值。
體育（單打）：[
EV=k\cdot p^-1；\quad\text {Kelly份額}=\frac {k^p-1} {k-1} }\（\text {使用}\tfrac14\text {-}\tfrac12）。
][
Loss_{hour}\approx\text {edge}\times\text {taks}\times （\text {min}\times 60.
]8）示例：策略還是迷信？
A.「十個黑人之後，我押註紅色-機會增加了。」
迷信。事件是獨立的；p沒有改變。
B.「我玩歐洲輪盤賭而不是美國輪盤賭。」
「遊戲價格」管理策略：edge 2.70％對5。26%.平均值不會成為優勢，但成本較低。
C.「我在獲勝後提高賭註，在輸球後降低-插槽「感覺」。」
迷信。營業額和波動性正在發生變化，不是RTP。
D.「帶完整付費表+最佳策略的Jacks or Better視頻撲克」
具有潛在+EV的策略（很少，取決於表格和無誤遊戲）。
E."僅以<2％的保證金押註，其中p給出EV> 0；大小-¼凱利"
策略：有p模型，質量閾值，風險管理。
9）實用過濾器5個問題
1.概率/付款/成本究竟發生了什麼變化？
2.如何提前測量和測試？
3.風險管理計劃是什麼?（%BR、SL/TP、持續時間）
4.什麼是假設的反駁？
5.是否存在利益沖突/手動采樣/適合過去？
10）數據和紀律檢查表
保存日誌：營業額,總數,利率,速度,遊戲/市場,RTP版本,促銷條款。
你認為阿爾法：事實和基準之間的區別（對於賭場-「− edge ×營業額」）。
檢查可持續性：新數據的可重復性；從報告中刪除「最佳日子」。
控制速度（減少自動嘗試/分鐘→便宜一個小時）。
使用計時器和SL/TP保持短會話；沒有教條。
11）頻繁的認知陷阱
Gambler's fallacy：相信「意外債務」。
Survivorship bias：看到幸存者，沒有看到數百個失敗的「策略」。
Confirmation bias：我們收集事實背後，我們忽略反對。
控制錯覺：利率控制≠概率控制。
Post hoc： 「之後就是因為這個。」
12）如何代替迷信
定義目標：plateim/otsch/+ EV。
選擇廉價產品（邊緣以下）,使用BR利率：- high-vol: 0.25–0.75% BR，平均：~ 1% BR，低/1：1：1-2% BR。
- 使用SL/TP（例如，− 20…… − 40％/+30……+150％）播放系列（30-90分鐘）。
- 對於運動/優勢-構建p模型，測試樣本之外，應用分數凱利。
- 計算獎勵算術：獎金× Vager ×邊緣（允許的遊戲）。
策略是一種可驗證的假設，具有可理解的期望來源和風險控制。迷信-任何依靠「感覺」，「看到系列」，「系統始終有效」的東西。在賭場，「投註策略」並不能使遊戲變得正面，但有助於管理時價，拍打和壓力。如果+EV基本上是可能的（體育，罕見的支付表，覆蓋面），則由數據和紀律而不是預兆提供。