加密賭場
Torrent Gear
斐波那契策略的利弊
1）什麼是戰略
斐波那契策略是結果1：1（紅色/黑色，白色/非紅色等）的線性增長率級數。
下註順序遵循斐波那契級數：- 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, …
損失→向前移動一個步驟（我們提高利率）。
獲勝→倒退兩個步驟（我們降低利率）。
想法：一連串的失敗與一兩次勝利重疊，沒有像馬丁格爾那樣爆炸性的賭註上升。
2）如何在實踐中工作（迷你示例）
我們放置1.u.e.基本內容：- 損失：投註為1 → 1 → 2 → 3 → 5 →……
- 在投註5中獲勝使我們回到投註2（兩步倒退）。
- 如果獲勝時間不及時，循環通常會以小加分或一系列小缺點結束。
3）公式和銀行要求
讓你「準備好承受」直到（n）連續損失。
步驟（n）中的最高費率：（F_n)。
步驟（n）之前的總風險（所需銀行）：[
BR_{\min};\approx;\sum_{k=1}^{n} F_k;=;F_{n+2}-1.
]也就是說，銀行並不像馬丁格爾那樣呈指數增長，但仍然很快。例如，在（n=10）：（F_{12}-1=144-1=143）u.e。
4）等待保持不變
在edge> 0的遊戲中（例如，歐洲輪盤~ 2。70%與利率1：1）對每個利率的數學期望為負。
斐波那契策略不會改變RTP和概率-它只會及時重新分配利率，從而增加營業額。預期總數≈ −邊緣×周轉。
5）斐波那契與馬丁蓋爾有什麼不同
另外：賭註增長較慢，因此在心理上更容易而且不太可能達到最高水平。
減：生長緩慢並不能避免長連勝和累積總損傷；重疊有時需要連續獲得幾場勝利，而不需要像馬丁格爾那樣獲得一場勝利。
6）長系列風險（近似）
表示（p）-獲勝概率，（q=1-p）-損失（輪盤賭為1-1（p≈18/37），（q≈19/37≈0）。5135)).
連續損失概率（n）： （q^{n}。
有機會看到（T）投註中至少有一個這樣的系列：（1-（1-q^{n}^{T}。
即使是10個缺點的「適度」系列在長距離內也並不少見--而且是「打破」進展的人。
7）斐波那契策略的優勢
罐子比馬丁格爾柔軟。線性增長降低了瞬時進入極限的可能性。
構造遊戲。可以理解的向前/向後步進規則有助於維持紀律。
心理上更舒適。增長速度較慢的賭註會減少一些玩家的投註。
8）缺點（關鍵）
期望不會改變。RTP/edge保持不變；在距離上，損失與失誤成正比。
聚類敏感性。非同步收益（在大賭註之間）不會重疊該系列-損失的「羽毛」被挖掘。
銀行和限制也是有限的。在較長的系列中，賭註總和（\sum F_k）迅速增長；「墻」突然出現。
加速周轉。進步提高了營業額/小時→增長了預期的「小時價格」：- （Loss_{hour}≈edge×stake×（費率/分鐘）× 60）。
9）當策略「看起來不錯」時-以及為什麼它具有欺騙性
在短時間內，中間步驟的成功勝利給出了「美麗的」曲線和控制感。但從統計學上講，罕見的揮之不去的系列將這些優點歸零。這與martingale的效果相同，只是「更柔和，更長」。
10）迷你示例（輪盤賭,費率為1.u.）
L-L-L-W系列的順序（失利）：- 1、1、2、3（贏）→回調1。循環結果：− 1 − 1 − 2+3=− 1。
- 在連續的頂級球場上至少需要兩場勝利才能結束系列賽的尾巴--這並不能保證。
11）安全替代品
利率為當前銀行的百分比：- High-Vol: 0.25–0.75% BR;平均值：~ 1% BR；低/1：1：1-2% BR。
- 播放系列：記錄時間，SL/TP（例如，− 20…… − 40％/+30……+150％的會期預算）。
- 速度：更少的自動旋轉⇒更低的周轉/小時。
- 產品選擇：歐洲輪盤賭而不是美國輪盤；插槽是具有較高RTP的版本。
- 獎勵衛生：計算Bonus × Vager × edge（遊戲）-有時它會部分補償邊緣（但不是「打破」數學）。
12）應用斐波那契之前的支票清單
知道桌子限制和我的BR嗎？真的可以忍受多少步驟？
我明白電動汽車投註是負面的並且進展不會改變它嗎？
在心理上準備在（n）缺點和賭註（F_n）中進行系列?- 有沒有時間結算/SL/TP的計劃?
斐波那契的策略比martingale更「溫和」，但無法治愈邊緣。她的優點是紀律和利率增長放緩。它的缺點是持續的負面期望，對長系列的脆弱性以及最終的銀行/極限。如果目標是控制風險和可預測的玩法，則最好依靠折扣率，短期會話，速度控制和選擇更便宜的邊緣遊戲。