加密賭場
Torrent Gear
為什麼沒有完美的策略
1）簡短的回應
沒有理想的策略，因為：- 在大多數遊戲中，房屋邊緣（RTP <100％）被放下，結果是隨機且獨立的，長距離有大數定律，有桌子/賭註限制，規則和限制，還有不同的目標，預算，風險配置文件和玩家心理。
- 任何「系統」都控制著軌跡（平衡如何波動），但並不能消除遊戲的平均期望。
2）不跳躍的數學框架
edge=1 − RTP（分數）。
營業額=費率×嘗試次數。
預期總數≈ − ed × ge EV的營業額<0。
隨心所欲地改變賭註-平均的「娛樂價格」與營業額成正比。進步只會加速它。
3）分散和「運氣不好」
即使在「廉價」遊戲（低邊緣）中，波動性也會造成長時間的損失。
在短距離內，任何結果都是可能的。
從長遠來看，總數一直延伸到等待。
「理想」策略必須始終快速地保證利潤，但差異不允許這樣做。
4）限制，規則和反仲裁
賭場/博彩公司和平臺為模型辯護：最高賭註限制，遊戲限制，付款，獎金帽，禁止「危險」模式。即使該計劃暫時有效，規則也會適應。
5）人為因素比公式強
即使是識字的rushat計劃：- 傾斜和疲勞，輸入錯誤和違反自己的規則，重新評估概率（在運動/交易中），貪婪（不固定褻瀆）和恐懼（提前退出）。
- 理想的策略將涉及完美的表演者-這種情況不會發生。
6）不同的目標→不同的「最佳」
Platime和穩定性→利率~ 1％ BR，平均波動，強硬SL/TP。
尋找熱門歌曲→ BR（0）的較小百分比。25–0.75％），高卷，短會話。
Vager →低/中環允許的遊戲，投註0。25–0.5% BR，限制控制。
EV> 0（很少在體育/交易所中）→分數凱利（¼-½）。
所有任務的一個通用配方是不可能的。
7）投註的「策略」： 為什麼它們不完美
Martingale和co.加快營業額，進入限額和銀行；稀有的尾巴吃了數十個小毛。
斐波那契/d'Alembert/Labouchère。軌跡較軟，但期望值相同。
Paroli（反向）。限制周期的損失，但連勝並不常見，電動汽車也是如此。
交替/模式。對心理學和節奏有用，不對伴侶有用。
它們都不將EV <0轉換為EV> 0。
8）「但是有多重例外？」-是的，很少見
二十一點（離線，有適當的規則，沒有對策）。
完美的遊戲中，視頻撲克在正確的支付表上。
定性概率模型下運動中的價值率。
真實配音的促銷活動（很少，不久）。
即使在這裏，成功也需要數據，紀律，資金，通常需要團隊和軟件。這不是一種普遍的策略，絕對不適用於「所有人而且永遠」。
9）什麼真正適用於幾乎所有人
這不是「理想策略」，而是解決方案的框架：- A.破產管理
- high-vol: 0.25–0.75% BR，平均：~ 1% BR，低/1：1：1-2% BR。
- BR的Rebalance ± 10-20％。
B.系列遊戲（而非無限期）
30-90分鐘，計時器，暫停，SL/TP提前（Medium： − 20％/+30％；High-vol: −30…−40% / +60…+150%).
C.周轉/速度控制
更少的自動旋轉/分鐘→低於「時價」=ed × ge投註×嘗試/分鐘× 60。
D.選擇"；廉價"；產品
歐洲輪盤>美國；二十一點的基本策略；插槽-實際的RTP升高。
E.獎金衛生
算作vager的「稅」：Bonus × Vager × edge（允許的遊戲）；遵守賭註限制和遊戲列表。
F.日記和紀律
記錄營業額，總額，下降，模式-調整百分比和持續時間。
10）誠實的期望而不是「理想」
在會議前問問自己：1.什麼目標（plateim/otsch/EV> 0）?
2.現在和現在產品的邊緣/RTP和波動性是什麼?
3.什麼是BR利率和持續時間符合我的風險配置文件?
4.止損/鏟球和時間限制在哪裏？
5.我是否會觸發「反擊」的進展？
6.對於獎金：計稅，遵守規則？
11）頻繁的「理想」陷阱"
Gambler's fallacy：「經過一系列的缺點應該是一個加號。」沒有。
控制幻覺：「繪制出價→驅動結果」。你管理風險，不可能。
無周轉截圖：圖「總是向上」，不考慮色散和樣本長度。
混合目標：嘗試同時和長時間玩耍，「擠壓最大」，並贏得vager-導致規則沖突。
12）結果
理想的策略是一個神話，因為數學，規則和人為因素比任何「系統」都強大。而不是尋找「魔術按鈕」，收集你的框架：賭註的百分之錢，短會話與停止水平，節奏控制和選擇「便宜」的遊戲，加上獎金算術。如果你確實有優勢-用分數凱利擴展它，並輸入嚴格的數據紀律。這不是理想，而是真正有效的最好的。