阿根廷和智利的賭場：不同的許可方法

導言： 一個區域-兩個課程

南美表現出對比鮮明的賭博監管模式：具有省級規則「馬賽克」和在線部門快速發展的聯邦阿根廷，以及長期以來對地面賭場進行監管的統一智利，在線市場僅通過新法案的形式化階段。正是許可和稅收的差異決定了兩個國家的增長率，競爭和參與者安全。

阿根廷： 權力下放、競爭和「在線開拓者」

誰在監管。在阿根廷，賭博是各省的「非分區能力」：23個省和布宜諾斯艾利斯自治市（CABA）自己編寫規則，舉行比賽並頒發許可證。這為運營商提供了多個「切入點」，但也創建了一個監管迷宮，要求、時機和稅收因司法管轄區而異。

• CABA（LOTBA監管機構）：5年，可以選擇再延長5年。
• 布宜諾斯艾利斯省和科爾多瓦省：15歲以下，無延期。
• 門多薩：10年+可能延長一年。
• 這種「時機階梯」影響投資視野和品牌進入策略。

首都在線市場驅動程序。布宜諾斯艾利斯市和省份已成為合法在線投擲的機車：LOTBA和IPLyC引入了嚴格的KYC/AML，負責任的遊戲，透明的比賽；CABA使用域。bet.以應對灰色交通。這逐漸取代了離岸運營商，並使市場正常化。

稅收和財政變化。在聯邦一級，2022年引入了/澄清了在線運營的間接費用（包括外國運營商的差異）。2025年，政府取消了PAIS外幣支付稅，從而降低了國際交易的交易成本，並間接影響了賭博業的支付鏈。應用細節始終取決於特定省份和支付情況。

政治和廣告。2025年秋天，參議院正在討論「賭博保護法」，其促銷限制和重點是保護未成年人。對於運營商來說，這意味著可能在2026年重新配置營銷，特別是在省際運動中。

智利： 在SCJ的監督下成熟離線，轉向合法的在線服務

當前體系結構。陸上賭場根據第19號法律對 Superintendencia de Casinos de Juego（SCJ）進行監管。995：嚴格的許可證,透明的報告,穩定的稅收收入（特別稅,增值稅,入場費）。但是在2024-2025年。該行業的實際收入承受著壓力（例如，由於在線監管的「真空」），這加劇了改革的爭論。

在線市場：從「灰色地帶」到遊戲規則。長期以來，在線賭場和在線賭註尚未得到明確解決：結果，圍繞贊助的法律不確定性和爭議。2025年，智利參議院以一般形式批準了監管在線平臺的法案：關於許可、監督和「粉飾」市場。接下來-詳細說明細節和章程，之後將清楚如何、誰以及在什麼條件下頒發許可證。

許可： 「馬賽克」與「單中心」

阿根廷：每個地區都有自己的投標和「索賠護照」。投資者根據許可期限，CAPEX/OPEX負載和營銷機會選擇管轄權。這是靈活的，但在合規性方面更加復雜：您需要一組「多本地」策略和支付解決方案。

智利：單一SCJ架構用於離線，但現在已經非常先進的在線法律路線圖。預期效果是統一的進入規則，集中監督和可預測的財政模型。

國家稅收和收入

阿根廷：征稅由省級稅率+聯邦運營/支付法規組成。差異是顯而易見的：司法管轄區平衡了運營商的吸引力和財政目標；2025年取消 PAIS減少了外部支付的「摩擦」。對於國際品牌來說，規劃的關鍵是正確的「省級投資組合」。

智利：來自地面賭場（特別提要，增值稅，收費）的收費穩定流動，但是2024-2025年的實際動態正在推動在線合法化以保護基地。為在線平臺引入許可證將擴大應稅環境，減少泄漏到「灰色」區域。

風險和合規性

阿根廷：規則的多樣性=AML/KYC，負責任的遊戲和廣告的復雜性增加。在CABA和啤酒廠。布宜諾斯艾利斯已經制定了嚴格的標準（包括域。bet.ar），這有助於保護玩家，但需要操作員成熟的過程和本地集成。

智利：在線法律最終生效之前的過渡期給營銷和贊助帶來了不確定性；然而，SCJ是一個強大的離線監管機構，承諾在通過章程後「無痛」地將最佳做法轉移到網上。

這對玩家和運營商意味著什麼

阿根廷的「先進」司法管轄區的合法平臺為玩家提供了更多的保護（限制，自我隔離，驗證），但服務的可用性取決於您的地區-檢查您的省份的許可證。

到目前為止，智利玩家的主要基準是SCJ旗下的地面賭場；在線部門正在等待法律最終確定，之後將出現官方許可證和允許運營商的統一登記冊。

• 在阿根廷，「投資組合」戰略獲勝：CABA/BA作為錨點+根據許可期限和稅收矩陣選擇1-2個其他省份。
• 在智利，提前準備文件（負責任的遊戲，本地支付，數據保護）以在法規獲得批準後迅速進入第一個許可周期是有道理的。

阿根廷和智利正在朝著一個目標-一個安全和透明的市場-但通過不同的機構軌跡。阿根廷已經在利用分散的省級競爭和在線增長，而智利則在SCJ強大的離線監督的基礎上，通過2025年參議院法案正式制定在線規則。對於企業而言，這些是兩種不同的登錄策略。對於玩家來說-合法在線服務的出現速度不同，但保護和質量的媒介相似。

該材料是根據2025年10月17日的狀況準備的。