在印度的在線投註：法律地位和移動投註

1）新框架： PROG Act 2025-允許的，禁止的

印度引入了統一的聯邦制度促進和在線遊戲法，2025年（PROG法）。它的邏輯很簡單：國家鼓勵電子體育和在線社交遊戲，但禁止「exploitative and harmful online money games」--即任何在網上投註/獲勝的遊戲。為該行業創建了印度在線遊戲管理局（遊戲註冊，分類，監督，制裁）。

同時，Minectronics（MeitY）發布了PROG法案的章程草案：註冊「社交遊戲」和e-sports的程序，被禁止的在線金錢遊戲的歸類標準，投訴和罰款的順序。投入使用-根據咨詢後中心將指定的日期。

消費者的底線：電子體育和「社交」（非現金投註）遊戲是合法的；在線賭場/撲克/賭註-聯邦禁止。

2）州和法院： 馬賽克是如何形成的

即使通過了PROG Act，各州仍然在公共秩序和衛生領域發揮作用。2025年，馬德拉斯高法院（Madras High Court）確認了泰米爾·納杜（Tamil Nadu）嚴格限制在線金錢遊戲（夜間禁令，年齡過濾器，驗證）的合法性。這表明：區域「嚴格標準」可能高於聯邦。

在圍繞PROG法案和先前規則的憲法糾紛中，重心移至最高法院：它從不同的高等法院撤回了申請，並集中處理關鍵挑戰。

3）稅收和財務： 商品及服務稅和移動支付的情況

在2025年改革之前，GST利率28％（全基數）對真實貨幣遊戲有效；該行業對過去時期的裁員和裁員程序提出質疑-這些案件現在已在最高法院合並。

在PROG Act進入後，在線貨幣遊戲進入了直接禁區，這意味著他們在印度的法律稅基正在消失： 現在的問題不是「支付多少」，而是「是否可以提供產品」。（同時，法院繼續對Donachisland和過去時期進行歷史性辯論。）

4）移動費率和應用程序： 用戶在2025年看到的內容

App Stors和PSP（UPI/IMPS/錢包）必須將政策與PROG Act和區域法規相關聯：鎖定現金利率的應用程序/站點，並過濾有利於它們的付款。

• 電子體育（錦標賽，排名，遊戲內非財務成就）；
• 在線社交遊戲（無現金投註/獲勝）。
• 非法的：在線賭場，撲克，幻想/拉米/賭註與貨幣估值-無論運營商是否將遊戲定位為「基於技能」。現在的標準是聯邦的：是否有貨幣利率/貨幣結果意味著在線貨幣遊戲和禁令。

5）玩家練習： 如何區分合法產品

1.沒有錢-沒有風險。遊戲不應該為了獲得金錢收益的機會而要求現金捐款。

2.檢查offer。諸如「現金遊戲」，「deposit/withdraw」之類的銘文是紅旗。

3.看看付款方式。正常的UPI提供商不為禁止的金錢遊戲付款。

4.負責任的遊戲。即使在電子體育/社交產品中，也必須有年齡限制，父母控制，可以理解的隱私政策。

6）業務實踐： PROG法案下的「生存清單」

產品：我們只保留電子體育和/或社交遊戲。任何將遊戲變成「貨幣」的貨幣化（投註，現金獎勵，現金）都是禁止的途徑。

註冊表和標簽：為印度在線遊戲管理局準備檔案（遊戲描述，年齡類別，收入模型，UGC節制）。註冊有效期為5年，如果違規則可暫停註冊。

設計合規性：年齡過濾器，RG力學（時間/時間限制），內容審核，審核日誌，快速投訴處理（三級方案-提供商→ GAC → Authority）。

法律風險：在「高度嚴格」的州（例如泰米爾納德邦），考慮到聯邦以外的地方限制。

7）接下來會發生什麼（謹慎預測到2030年）

最終通過法院的「分叉」：最高法院將點綴對PROG法案的投訴以及過去的稅收糾紛；然而，網上金錢遊戲的基本禁令已經記錄在規則文本和解釋性說明中。

清理廢料和收費站：應用商店和收費軌道將把過濾器帶到「默認」，減少灰色通道。

電子體育/社交遊戲的興起：品牌將把投資轉移到競爭、UGC平臺和家庭形式的軟貨幣化上。

自我監管2.0：而不是以前的SRO實驗，完全的重點將轉移到國家登記處（Authority）+工業法規上作為「上層建築」，而不是取代法律。

2025年成為轉折點：印度聯邦政府禁止在線金錢遊戲，同時為電子體育和社交遊戲開放「綠色走廊」。對於玩家來說，這意味著一個簡單的規則：任何在線現金投註/現金獎勵都是非法的。對於企業而言-放棄RMG模型，註冊「無現金」遊戲，並在年齡，時間，內容和隱私方面構建合規性。法院仍將澄清細節，但矢量是可以理解的：印度的移動博彩和在線賭場-不，電子體育和社交-是的，遵守規則。

狀況：2025年10月。