Azart和風險作為哲學類別

介紹： 人類作為未完成的生物

我們每一個選擇都是對未來的賭註，不是「這裏和現在」。在世界未完成的情況下，風險是一種生活形式，而當勝利的情緒成為行動的引擎時，危險是一種特殊的風險體驗。哲學不是「如何獲勝」，而是風險的含義：我成為誰，我依靠什麼，我如何證明價格合理以及案件在哪裏。

1）單詞和差異： 風險，危險，不確定性，azart

危險是傷害的可能性，無論我們的決定（雷暴，疾病，「黑天鵝」）。

風險是我們在危險下的明智選擇，有已知或推定的概率。

不確定性是未給出概率（或我們無法訪問）的區域。

阿紮特（Azart）是風險態度的情感形式：多巴胺反饋，社會認可和運氣神話增強了「交付」的渴望。

💡 在哲學上，風險是未知行為倫理，azart是未知經歷的美學。

2）Pari作為信仰和理性的隱喻： 從Pascal到Heidegger

帕斯卡（Pascal）提出了一個賭註：面對激進的不確定性，將上帝放在理性上（有限賭註下的無限收益）。這是第一個以邏輯形式制定未知解決方案的主要舉措。

Kierkegaard將風險轉化為存在：「信仰的跳躍」是在沒有證據的情況下選擇含義的選擇。焦慮不是缺陷，而是自由的標誌。

海德格爾描述了對世界的「拋棄」：我們已經處於危險之中-未來的任何「設計」都是賭註。

加繆回答說：世界是荒謬的，但風險是確認尊嚴的一種方式（暴動是對自己生活形式的賭註）。

3）新藝術的風險： 概率，市場，理性

概率（從帕斯卡（Pascal）和農場（Farm）到拉普拉斯（Laplace））使風險被認為是；預期效用和保險。

社交經典（Weber，Zimmel）展示了市場如何通過合同和百分比來配給風險。

盧曼：社會將危險重新分配給決策風險--權力是未來分配的管理。

貝克：晚期現代主義的「風險社會」不是獲勝，而是進步的副作用（生態，核，系統性風險）。

4）風險vs不確定性： 數學在哪裏結束

奈特區分風險（衡量）和不確定性（無法衡量）。

Kaneman@@@@-Tverski表明，這個人不是期望的機器：對損失感到厭惡，「幾乎勝利」的效果，對戲劇性事件的轉變。

實用結論：理性僅限於心理物理學。我們需要美德，而不僅僅是公式。

5）作為文化模型的遊戲： Huizinga及以後

Homo Ludens：遊戲是文化的主要形式。在遊戲中，世界被規則和時間包圍，風險被量化，含義變厚。

賭博是極限情況：純粹的意外，世界上最少的「記憶」。它教導我們忍受不確定性--並誘使我們用「快速」的結局取代生活。

6）風險的道德特征： 美德和惡習

古典倫理學區分為：

勇氣（andreia）是願意在不否認危險的情況下遇到危險的意願。
判斷力（phronlight sis）是選擇風險度量的能力。
節制是防止偶氮作為調節。
正義-不要將風險轉移到沈默（未來，貧窮，持不同政見者）。

惡習：懦弱（不確定性下的癱瘓），魯re（風險浪漫化），犬儒主義（損失的社會化，收益私有化）。

7）風險政策與經濟： 未知物品的公平分配

21世紀社會契約：誰以及代表所有人（技術，氣候，戰爭，AI）承擔風險的理由是什麼？

預防原則↔創新：允許風險的道德界限在哪裏？

保險/再分配：團結將私人不幸變成共同攜帶的風險，但會產生道德風險（道德危險）。

8）Azart作為意識現象： 內部發生的事情

神經病學：獎勵系統喜歡變異強化--罕見的收益比頻繁的小收益更能鞏固行為。

時間性肌病：重估即時收益，低估遙遠的價格。

敘事牽引力：我們喜歡「奇跡復出」的故事--它們掩蓋了距離的統計數據。

哲學結論：自由需要對自己的認知節奏進行訓練。

9）反倫理和紀律： 如何與未知的人生活在一起

Taleb：世界充滿了「黑天鵝」，目標不是預測，而是受益於波動性的系統的體系結構。

Stoiki：區分「我們的力量是什麼」（判斷，努力）和「什麼不是」（結果）。實踐：負面成像，自願簡單，反應前暫停。

佛教觀點：對結果的依戀會帶來痛苦；對過程的關註將恢復自由。

10）Azart和意義： 勝利美學，後果倫理

Azart給人一種活潑的感覺-加速的存在體驗。

但成熟文化不是衡量閃光，而是衡量軌跡：無形狀的勝利是加速的損失。

沒有道德的風險美學正在迅速成為對弱勢群體的剝削。

11）風險決策的迷你語法（實用和非面孔）

1.命名未知類型： 風險（測量）或不確定性（無法測量）?

2.寫下損害，不是利潤：「如果沒有，會發生什麼？」（漏洞原則）。

3.按時分配利率：一系列小可逆風險優於單個不可逆風險。

4.插入「意義的停頓」：為什麼我和那些支付賬單的人？

5.檢查公平性：尾部風險落在誰身上？他們是否同意？

6.考慮心理物理學：對提爾特（腳規則，冗長決策協議）進行「摩擦音」。

7.留出空間好運，不要讓它成為一個計劃：結構從靈感中受益。

12）案例顯微鏡（三個場景）

科學與生物技術：假設的勇氣+協議預防。倫理不是剎車，而是意義保險。

創業：一系列廉價的假設而不是「一切都變成紅色」。反紅衫軍>天才頭條。

個人生活：承認/親密的風險是必要的賭註；人際關系的精神受到關懷紀律的對待。

13）「azart」的結尾和「英勇」的開始"

Azart尋求敏銳的自我感覺。英勇是一種可持續的自我形式。

Azart習慣於玩規則。勇氣-在昂貴的時候提倡規則。

Azart喜歡掌聲；英勇是將經歷的後果。

結論： 風險理念是自由派

風險不能消除，但你可以與未知的人建立關系：命名，限制損害，及時分配，使公平和有意義。Azart提醒我們我們還活著。哲學-我們有責任。在一個概率成為語言，不確定性成為氣候的世界中，成熟度聽起來像這樣：

勇於迎接未知的事物，理智地構造框架，正義分享後果，謙卑地離開場合而不為之服務。

玩-人性化。但生活意味著能夠在正確的時刻停止手臂，看到每一個賭註不僅是機會，而且是人類的承諾。