芬蘭國家壟斷：Veikkaus模型

壟斷如何運作（模型核心）

1）統一運算符和統一規則。

Veikkaus負責所有主要垂直領域，包括在線頻道，地面自動機和赫爾辛基賭場。這簡化了RG/KYC/AML的集中控制以及統一的營銷和支付標準。

2）負責任的遊戲和驗證。

賭註是針對球員身份，時間/金額限制，自我排斥和限制廣告。壟斷設計允許在全國範圍內更快地引入單個「保險絲」。

3）公共使命。

凈利潤用於預算和準預算基金，這是「社會契約」的一部分，以換取專有資金。這加強了該模式在選民中的合法性。

為什麼壟斷在接縫處破裂

數字時代模糊了界限：玩家進入離岸網站，那裏沒有地方限制，預算失去稅收。當局記錄了Veikkaus以外的在線支出的大量泄漏，並得出結論：為了獲得最好的「下水道」，需要一個受監管的競爭性在線垂直部分。2025年，政府提出了一項改變模式的法案。

過渡： 自2027年以來發生了什麼變化

1）從壟斷到混合系統。

在線投註和在線賭場（包括插槽和抽獎者）向持牌私人運營商開放。同時，Veikkaus保留了彩票，即時樂透和地面自動機/賭場。這種「混合動力」旨在將在線競爭與傳統產品中的公共使命相結合。

2）時機改革。

2025年：政府提交了一項法案（HE 16/2025）。

2026年：框架法的頒布和程序的制定。

2027年1月：在線啟動多許可模型（運營商進入市場）。

3）國家自我排斥。

該項目提供了一個統一的自我體驗註冊表，邏輯上接近斯堪的納維亞的解決方案（本著Spelpaus的精神）。有望選擇禁令選項：所有遊戲，遊戲類型或運營商。

4）Veikkaus在新現實中的作用。

Veikkaus正在為在線競爭做準備，同時加強Fennica Gaming的國際B2B方向（將自己的內容/技術推向國外市場）。這減少了對家庭市場的依賴。

這將如何影響產品、營銷和合規性

對於球員

更多合法的在線選項，負責任的遊戲的統一規則以及許可品牌的驗證。

國家自我排斥和可理解的限制-少於「灰色」區域和爭議。

對於操作員

對KYC/AML，RG（限制，冷藏，現實支票），內容技術轉換和報告的嚴格要求。

限制性廣告：年齡過濾器，禁止誤導性離婚者以及對附屬機構的嚴格責任。

需要本地流程（數據，編譯，監視訪問，按約定更改發布）。

為國家

目的是將非法在線部分推入「白人」區域，收稅並加強對弱勢群體的保護，而無需放棄Veikkaus的公共使命。

Veikkaus模型的優缺點（回顧）

• 一個責任中心：更容易實施RG控制、審計和制裁。
• 透明地將利潤分配給公共用途。
• 統一的UX/Compliance標準，無需爭奪「激進」營銷。

• 有限的範圍和在線的UX創新-玩家離岸。
• 減少「下水道」→降低稅收和對行為的控制。
• 聲譽風險集中在一個品牌中；Veikkaus在結果和事件方面的壓力。（在此背景下，運營商通過Fennica Gaming加快了業務結構和出口。）

針對芬蘭的運營商該怎麼辦

1.準備在線垂直許可包：RG/KYC/AML策略、與認證提供商的合同、變更管理流程和不可更改的日誌。

2.計劃「以斯堪的納維亞語」進行營銷：嚴格的copirait，沒有「賺錢」的承諾，年齡/行為過濾器，白人附屬公司。

3.整合國家自我體驗，提供方便的存款/時間/損失限制。

4.使用符合AML和隱私要求的提供商收集本地支付矩陣。

5.使產品「默認誠實」：明顯概率，沒有黑暗模式，透明獎金。

Veikkaus模型幾十年來一直是芬蘭寶石的「社會過濾器」，將控制和利潤集中在一個運營商手中。但數字競爭顯示了在線壟斷的局限性。自2027年以來，芬蘭開始采用混合系統：壟斷一直存在於彩票和地面細分市場之外，在線市場獲得了執照-強硬的RG/KYC/AML和單一的自我循環生態系統。這是公共使命與市場效率之間的權衡，必須將參與者帶回合法部門，並使所有人的規則相同。