加密賭場
Torrent Gear
土耳其和以色列的gembling法規
土耳其： 具有伊斯蘭背景的世俗法律
法律框架
監管的基礎是關於足球和其他體育博彩的第7258號法律（2007年）和關於國家彩票的第320號法律（Milli Piyango）。
禁止所有類型的賭博，但政府賭註和彩票除外。
只有：- Milli Piyango（國家彩票），IDDAA是州體育博彩平臺，SüperToto是州抽獎者。
在線出血和鎖定
禁止在線賭場和私人博彩公司；土耳其銀行和BTK（互聯網監管機構）正在積極封鎖網站和付款。
2013-2017年的法律不僅對運營商處以罰款，而且對參與者處以罰款-從行政制裁到阻止銀行賬戶。
所有在沒有土耳其許可證的情況下提供服務的國際平臺都已列入BTK鎖定註冊表。
為什麼土耳其不合法化
1.宗教背景：伊斯蘭教禁止賭博（maysir）。
2.金融管制：國家認為資金外流和洗錢的渠道。
3.政治立場：執政黨（AKP）使用反遊戲言論作為社會政策的一部分。
實踐
警方定期對「灰色」在線運營商進行突襲。
銀行系統和金融科技公司必須過濾與賭博交易有關的MCC代碼。
非法賭場廣告和附屬鏈接被處以巨額罰款和刑事責任。
關於土耳其的結論：只有國家才能進行彩票和體育博彩。賭場和在線賭博完全是非法的；球員和組織者都受到懲罰。
以色列： 道德規範禁令
法律框架
它基於犯罪法律法規（1944），該法規禁止「案例遊戲」和「未經國家許可的彩票」。
例外情況僅適用於：- Mifal Hapayis是國家彩票；
- 以色列體育投註委員會（ISBB）是州體育博彩委員會，以Toto品牌而聞名。
在線遊戲
禁止在線賭場，撲克，賓果遊戲，私人投註和抽獎活動。
2017年，以色列最高法院確認了封鎖與寶石相關的互聯網資源的合法性，並擴大了警察的網絡級權力。
控制和遵守
Mifal Hapayis和ISBB必須將部分利潤用於醫療保健，體育和教育。
他們的所有產品都經過財政部的審計，並受到廣告和參與者年齡的嚴格限制。
禁止在公共節目之外進行賭博廣告；影響者和媒體負責促進離岸平臺。
強硬做法的原因
1.社會：國家努力盡量減少對弱勢群體的損害。
2.政治：合法化被視為與社會價值觀的矛盾。
3.經濟：透明的國家壟斷避免離岸計劃，增加允許遊戲的預算收入。
司法實踐
法院案件顯示了彩票和技能遊戲之間的永久區別，但與印度不同，以色列不承認在線技能遊戲是合法的。
以色列的結論：只允許兩個政府機構-Mifal Hapayis和Sports Toto。完全禁止在線賭博、私人賭場和撲克室。
比較表
實際影響
對於運營商：兩個國家都是「封閉」司法管轄區。沒有私人在線或離線賭場的許可證。
對於玩家來說：參與離岸平臺是違法行為，可能導致賬戶鎖定、銀行交易甚至刑事案件。
面向企業：安全目的地-B2B在合規性、防凍性、負責任的遊戲和國家彩票技術領域。
土耳其和以色列走的是平行但不相同的方式：土耳其依靠宗教和金融禁令和集中控制，以色列依靠道德和社會推理，同時保持最低限度的國家壟斷。在這兩種情況下，止血仍然受到嚴格限制：任何私人在線賭場，博彩公司和撲克服務都是非法的。對於行業而言，這意味著唯一允許的格式是與政府運營商合作以及開發與透明度，責任和安全相關的技術。