如何監管美國各州的在線尋寶活動

1）聯邦背景： 框架而不是禁令

主要聯邦法案：

• Wire Act（1961）-禁止通過州際鏈接傳輸體育博彩；他在2018-2019年的解釋得到了澄清：該行為僅涉及體育博彩，不涉及賭場和撲克。
• Unlawful Internet賭博實施法（UIGEA，2006年）-不禁止在線賭博，但通過要求銀行阻止非法交易來限制付款交易。
• 印度遊戲監管法（IGRA，1988年）-規範土著領土上的賭場；一些部落現在也管理在線運營。

聯邦一級規定了安全、金融合規和反洗錢的框架，但所有關鍵都是由各州決定的。

---

2）新澤西州是其他地區的先驅和模型

監管機構：新澤西州遊戲執行部（DGE）。

許可：在線賭場通過與大西洋城地面賭場的合作夥伴關系運營。

KYC/AML：強制性識別，地理定位，限制和報告。

納稅：在線賭場的GGR為15％，在線撲克為13％。

特點：最成熟的生態系統之一；運營商與數十個品牌（DraftKings，BetMGM，Caesars，FanDuel）合作。

新澤西州已成為使在線寶石合法化的先例：成功的模式顯示出高水平的稅收和控制透明度。

---

3）賓夕法尼亞州是美國最大的許可市場

監管機構：賓夕法尼亞州遊戲控制委員會（PGCB）。

發行：2017-2019。

垂直： 在線賭場,撲克,體育博彩.

稅收：一些全國最高的-每個插槽高達54％的GGR。

要求：與離線賭場的本地合作夥伴關系，嚴格的KYC和存款限制。

賓夕法尼亞州正在展示「社會模式」：嚴格的RG政策，遊戲節奏控制，年齡和收入過濾器。

---

4）密歇根州-多重許可和諧的例子

監管機構：密歇根遊戲控制委員會（MGCB）。

上市：2021年，整合在線賭場和博彩。

合作夥伴模式：每個持牌在線運營商都必須通過當地賭場或部落組織運營。

稅收：GGR的20-28％（取決於垂直）。

特點：美國第一個跨員工在線撲克協議（MGCB+內華達州+新澤西州的州際池）。

密歇根州成為「實驗平臺」，以匯集玩家池並標準化Responsible Gaming工具。

---

5）內華達州-嚴格但具有象征意義

監管機構：內華達州遊戲控制委員會。

允許：僅在線撲克（通過WSOP和有限平臺）。

限制的原因：保護拉斯維加斯的地面部分，預算高度依賴離線賭場。

稅收：相對較低，但報告和審計頻率很高。

內華達州仍然是傳統寶石的象征，對在線細分市場持謹慎態度。

---

6）特拉華州是第一個但「狹窄」的市場

上市：2013年，與888 Holdings合作。

縱向：在線撲克和賭場由國家控制。

模型：集中的平臺，數量有限的操作員。

優點： 稅收低,結構簡單.

缺點：人口少→交通量低。

---

7）禁止和「灰色」州

得克薩斯州、猶他州、夏威夷州、愛達荷州是完全禁止在線寶石的禁令。

佛羅裏達州，加利福尼亞州，紐約州-到2025年為止，正在就部分合法化進行談判（最常見的是體育和撲克賭註）。

華盛頓和俄勒岡州-允許有限形式的體育博彩（通過部落賭場）。

---

8）響應遊戲和KYC的通用標準

盡管規則有所不同，但大多數合法化州都引入了共同要素：

• 自我排斥和冷靜（通過統一的州名冊）。
• 存款，時間和損失限制。
• 強制性地理定位。玩家必須在身體上處於狀態。
• RG和AML員工培訓。
• 反親緣結合和監測行為模式。

---

9）稅收與經濟

在線賭場的稅收範圍為15％至54％ GGR。

對於體育博彩-從8％（內華達州）到36％（賓夕法尼亞州）。

在大多數州，稅收用於教育，基礎設施和反依賴計劃。

美國已經把gembling變成了「有社會預算的監管市場」：每個州都試圖平衡利潤和控制傷害。

---

10）2025年趨勢

跨員工撲克和賭場集成。司法管轄區之間的協議創建了聯合玩家池。

B2B許可的增長。軟件和支付提供商將獲得單獨的權限。

Responsible Gaming擴展：更嚴格的觸發器、通知和行為分析集成。

密碼支付和區塊鏈遊戲法規。首批飛行員許可證（密歇根州內華達州）。

媒體和運營商合並。內容品牌（ESPN，Barstool，Fox Bet）成為寶石的切入點。

---

美國在線尋寶模型是50種不同模式的插槽。基於合作夥伴關系，地理位置和稅收權衡的本地許可系統代替了單一許可證。

但總體趨勢是顯而易見的：美國正在走向成熟、許可的在線市場，RG/KYC/AML控制成為標準，各州之間的競爭成為創新的引擎。到2030年，預計大多數主要州將允許在線賭場和賭註，將聯邦「馬賽克」轉變為可持續和技術型生態系統。