加密賭場
Torrent Gear
TOP-10 iGaming行業監管機構
1）英國賭博委員會（UKGC）-英國
眾所周知：嚴格的消費者保護主義和邏輯的「消費點」的基準。
要求：強硬KYC/AML，affordability/sofia-checks，集中RG機制，強硬的獎金和廣告控制，強制性供應商審核。
優點：最高程度的信任；可理解的執法做法；強大的ADR系統。
風險：高合規性，促銷和創意限制；在嚴格的過濾器下進行媒體宣傳。
Kom：專註於信任和彈性的品牌,為成熟的合規堆棧做好準備。
2）馬耳他遊戲管理局（MGA）-馬耳他
已知：B2C和B2B的歐洲樞紐；平衡模型，方便運營商和內容提供商。
要求：RNG/RTP認證，模塊化許可證系統（垂直），KYC/AML策略，報告，RG工具，GDPR法規遵從性。
優點：靈活性、行業認可、提供商生態系統發達、程序清晰。
風險：對RG/AML和廣告的要求增加，需要嚴格管理合作夥伴流量。
誰：國際運營商/聚合商，歐盟及以後的多市場。
3） Spelinspektionen-瑞典
眾所周知：強硬的「下水道」模型，集中的自我排斥登記冊（Spelpaus），嚴格的廣告。
要求：強大的RG框架，促銷限制，高標準KYC/AML，支付控制和提供商。
優點：穩定，有償市場，玩家信心高。
風險：限制獎金活動，嚴密監督，嚴重制裁違規行為。
誰：運營商專註於「誠實違約」，透明度和LTV債務。
4） Spillemyndigheden-丹麥
眾所周知：務實的技術監管機構，具有強大的廣告分析和控制。
要求：KYC/AML監視，內容認證，RG工具，嚴格的溝通和贊助規則。
優點：可預測性、數字成熟度、渠道化工作模型。
風險：年輕品牌的高合規成本；節制的促銷框架。
Kom：運營商,重點是可持續的unite-economic概況。
5）Autorité Nationale des Jeux（ANJ）-法國
已知：取代ARJEL；嚴格控制廣告、投註和保護弱勢群體。
要求：營銷協調，RG程序，KYC/AML，促銷和溝通限制，機會透明度。
優點：大市場，高品牌知名度，同時遵守規則。
風險：嚴格監管促銷，需要詳細的媒體計劃，同時考慮到限制。
Kom：擁有強大本地化和法律支持的大型運營商和網絡。
6） Kansspelautoriteit （Ksa）-荷蘭
眾所周知：非常嚴格的營銷控制，sapplaev和附屬機構的工作，積極阻止非法移民。
要求：強硬的RG，KYC/AML，吸引渠道控制，清晰的內容標準和付費提供商。
優點：透明的監督做法，高水平的下水道。
風險：對廣告/附屬公司違規行為的嚴厲制裁，錯誤的高昂代價。
誰：紀律嚴明的運營商，有成熟的合作夥伴政策。
7) Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ) — Испания
眾所周知：嚴格的促銷和溝通框架，專註於RG和帶有年齡過濾器的廣告。
要求：垂直許可證，KYC/AML，認證，報告，內容敏感性和媒體。
優點：西班牙裔大市場，高監管確定性。
風險：獎金/創意上限，需要精細的UX/copirait本地化。
誰：具有長期戰略和強大本地專業知識的品牌。
8） Agenzia delle Dogane e dei Monopoli （ADM）-意大利
眾所周知：歷史上嚴格的廣告紀律，分步獲取內容和支付方法。
要求：清晰的垂直規則，RG/AML控制，本地技術集成和報告。
優點： 一個成熟的市場,高價值許可的合作夥伴關系和信任.
風險：程序官僚主義，批準時間，保守的促銷框架。
Kom：對過程有耐心的操作員和深度合規性的資源。
9）GemeinsameGlücksspielbehörde derLänder（GGL）-德國
已知：統一在線部分的聯邦（土地）監管機構；嚴格限制和控制功能。
要求：存款/遊戲時間限制，某些機械師的技術限制，強硬的KYC/AML和RG規則。
優點：進入歐洲最大的經濟體；高度可預測，同時遵守規範。
風險：產品設計的功能限制；營銷和討價還價的復雜性。
Kom：準備將產品定制為規範框架（尤其是插槽垂直）的品牌。
10) Isle of Man Gambling Supervision Commission (GSC) / Gibraltar Gambling Commissioner / Alderney Gambling Control Commission (AGCC) — «Коронные юрисдикции»
眾所周知：作為具有強大的B2B生態系統，內容認證傳統和透明程序的國際樞紐。
要求：受益人的資格和保證人，KYC/AML，RNG/RTP認證，提供商審計，報告。
優點：聲譽資本，多領域戰略的靈活性，與供應商的良好關系。
風險：需要證明符合消費市場的當地規則（PoC邏輯，稅收，廣告）。
誰：國際運營商和聚合商正在為多個市場建設「網關」。
他們有什麼共同點（以及什麼差異）
共享內核：- 多級KYC/AML（人格驗證，事務監控，資金來源）。
- 響應遊戲集：存款/時間/損失限制，自我體驗，「現實支票」。
- 內容認證（RNG/RTP），發布和更改控制，事件編寫。
- 廣告和促銷在嚴格的規則下：年齡過濾器，禁止誤導性承諾，控制附屬公司。
- 監管機構對數據的報告和訪問，個人數據的存儲和保護（歐盟的GDPR）。
- 嚴格的營銷限制（從「克制」到幾乎完全禁止外部促銷活動）。
- Affordability/社會檢查和 RG行為觸發因素的深度。
- 稅收邏輯（PoC，GGR vs周轉，許可費）。
- 服務器/數據本地化要求以及與政府服務的集成深度。
- 加密付款方法（從禁令到與Travel Rule的規範集成）。
經營者選擇管轄權的支票清單
1.目標市場（玩家所在的地方）：是否需要PoC稅收模型和本地許可證。
2.垂直（插槽、投註、撲克、現場）：哪些可用和條件。
3.合規性：KYC/AML/RG/審核的命令，過程，預算。
4.營銷和附屬機構：允許渠道，合作夥伴驗證要求。
5.付款：白人提供商，限額，KYC資金來源，加密政策。
6.技術體系結構： 邏輯,加密,實時報告,調節器訪問.
7.B2B鏈：提供商/聚合商的地位、認證和管轄權。
8.時間和成本：許可證，年度付款，稅收，審計。
9.下水道策略：如何確保UX和促銷不會讓玩家進入「灰色」區域。
10.擴展計劃：許可證與未來市場的兼容性（解決方案的護照性）。
「強」許可證不僅僅是腳趾上的徽標。遵守嚴格的球員保護、透明度和財務可持續性標準是一項義務。UKGC和MGA設定了標準，北歐監管機構加強了RG和營銷紀律，南歐國家加強了促銷和審計，「官方」司法管轄區為B2B/B2C模型提供了國際靈活性。通過選擇監管機構，運營商基本上也選擇了業務架構：從產品機械師到計費，營銷和行為分析。