加密賭場
Torrent Gear
為什麼印度和阿聯酋禁止賭博
為什麼各州完全實行禁令
1.社會保護。減少傷害：債務螺旋、家庭沖突、成癮、非法市場周圍的犯罪計劃。
2.文化和宗教規範。在具有強大宗教作用的國家（伊斯蘭法律）中，azarth被視為一種不道德的獲利方式。
3.財務控制。洗錢、非法轉移和通過離岸網站/中介機構轉移資本的風險。
4.管理。在機構準備不足的情況下，禁止比建立昂貴的許可和監督制度容易。
印度： 禁令為「默認設置」，但有例外
法律框架
基礎仍然是1867年的《公共賭博法》（殖民法律），該法禁止使用「普通賭博屋」。
憲法將賭博歸於各州的職權範圍：聯邦的每個實體自己決定允許什麼以及如何懲罰。
關鍵二分法：「案例遊戲」（禁止）與「技能遊戲」（允許）。印度法院傳統上將拉米，幻想運動（在許多先例中）和某些撲克形式歸因於技能遊戲，但解釋因州而異。
什麼是實際禁止
賭場和賭註幾乎在任何地方都被禁止，除了果阿和錫金（限制離線，嚴格許可）以及一些州的某些彩票制度。
大多數司法管轄區都禁止在線賭場和在線體育賭註；各州定期在線發布針對真實貨幣的行為。
允許的（有保留的）
技能遊戲（技能遊戲）：允許作為職業/業務使用，但各州試圖「解決或禁止」現金賭註和獎金；事情常常陷入法律糾紛。
稅收和付款規則：付款網關必須過濾風險商品；銀行和UPI提供商引入MSC/商類清單。
為什麼印度堅持禁令
板球/IPL投註合法化的社會敏感性和政治風險。
聯邦制：沒有統一的規則，統一的努力受到各州和宗教團體/社區團體的抵制。
Regtech級別：在建立全國性的RG/KYC/AML和廣告標準之前，自由化看起來很冒險。
阿聯酋： 伊斯蘭教基礎和整體禁令
法律框架
基於伊斯蘭法的刑法將阿紮爾視為哈拉姆（禁止）。
賭場，博彩公司，在線賭場-禁止。
同時，阿聯酋有國家控制的抽獎/彩票和促銷活動，其形式為營銷或慈善產品而不是免費賭博。
預防措施
對支付基礎架構的嚴格控制：銀行/錢包和PSP獲得明確的指示,以阻止與寶石交易相關的交易。
針對廣告和中介機構的執法：禁止離岸品牌促銷，域過濾，對影響者的制裁。
沒有賭場的旅遊策略：娛樂業通過活動和豪華旅遊而不是賭博廳來發展。
阿聯酋為何選擇禁令
宗教道德學說：符合公共道德和伊斯蘭教法規範。
聲譽和可管理性：「清真經濟」模式，重點是透明的金融和合規性。
Finmonitoring： gembling被認為是AML/CFT的高風險通道-不允許比監督容易。
通用控制工具（印度和阿聯酋）
1.阻止付款代碼/商用類別（MCC），監視異常交易，禁止處理付款以進行付款。
2.互聯網過濾和「付費塊」：限制對離岸網站的訪問和流量路由。
3.廣告和附屬機構：嚴格節制或徹底禁止賭博服務促銷；影響者/媒體責任。
4.對中介的制裁：從阻止域名到針對代理商和組織者的刑事案件。
重要的細微差別和神話
「整個印度禁止一切」是錯誤的。現實是「技能遊戲」的州和司法先例。但網上賭場和賭註往往是非法的。
「阿聯酋有彩票-這意味著賭場就在附近」-不正確。彩票/抽獎產品是國家監督下的單獨狹窄結構；它並不意味著假設賭場或私人博彩公司。
「你可以通過離岸和VPN工作」是一個危險的神話。印度和阿聯酋都有薪資和內容鎖定的組合，以及組織者和發起人的行政/刑事風險。
這對企業意味著什麼
B2C運營商：阿聯酋或大多數印度州都沒有可持續的在線賭場/賭註合法模式；在印度，一個潛在的窗口嚴格地在「技能遊戲」的輪廓上，有當地的律師和爭議的準備。在阿聯酋，B2C-gembling是紅色區域。
B2B供應商：符合當地法律規定的合規技術（KYC/AML/RG）、反欺詐、付款安全、負責任的營銷和彩票/抽獎工具。
市場營銷：沒有「輕松賺錢」的承諾，強制性的年齡過濾器以及放棄「灰色」會員-否則品牌將面臨風險，管理層將面臨個人風險。
簡短的FAQ
在印度可以合法在線玩嗎？
僅在技能遊戲中（在州不禁止的情況下），並且沒有「賭場機械師」。投註和擁有真實資金的在線賭場-通常是非法的。
阿聯酋有合法賭場嗎?
沒有。禁止賭場和在線賭場；單一抽簽/促銷不是出血許可證，而是單獨的國家控制格式。
如果該站點已獲得海外許可，則可以節省嗎？
沒有。兩國都遵循屬地原則：重要的是允許玩家代替。離岸許可證不會使活動在當地合法化。
印度和阿聯酋出於各種原因禁止賭博，但邏輯相似：保護社會、控制金融和遵守價值觀。印度將技能遊戲的「okoshko」留給州和法院自行決定；阿聯酋支持整體禁令，只允許狹窄的國家控制格式。對於企業來說，這意味著賭註不是「快速合法化」，而是在沒有金錢危險的情況下進行合規解決方案和服務，而對於玩家來說，「解決方案」會帶來真正的法律風險。