亞洲法律和許可證：新加坡、菲律賓、日本

為什麼要比較這三個司法管轄區

新加坡、菲律賓和日本提出了三種不同的模式：超強的「合規第一」方法（新加坡）、靈活和多層次的生態系統（菲律賓）和分階段啟動的「優質」綜合度假勝地模式（日本）。了解差異有助於選擇一種策略：在何處構建IR，在何處托管B2B基礎架構，以及在何處運行本地規則下的在線產品。

---

整個圖片-簡短

新加坡：嚴格的監督，有限的地面市場（IR賭場），嚴格的遠程賭博政策；專註於RG/AML和社會保護。

菲律賓：分層監管（國家和特區）、離線發展、網上部分的單獨制度；對B2B托管和提供商的高需求。

日本：對投資者和危害控制要求極高的綜合度假村（IR）的許可；不允許居民在線賭場。

---

新加坡： 「遵守制度」

誰在監管。統一的國家賭博監管機構（改革後，它合並了對地面賭場，投註和遠程服務的監督）。

允許的。地面賭場僅根據個人許可證作為綜合度假村（IR）的一部分運營。不允許本地玩家的在線賭場；例外情況----嚴格限制並受到持續監測。

負責任的遊戲（RG）。強制性自我排斥措施，對居民的「水平」限制，嚴格的年齡驗證，對資金來源的檢查。

遊戲的誠實和技術。RNG/數學認證，版本控制，不變邏輯，頭獎審計，BCP/DR。

廣告和促銷。對激進廣告的最低容忍度；禁止誤導性承諾，嚴格18+，正確溝通獎勵條款。

付款和AML。資金隔離，KYC/KYT，嚴格的交易監控；對企業適用性的高要求（fit&proper）。

適合誰。大型IR投資者和具有高合規性文化的品牌；具有「白色」產品組合的B2B供應商。

---

菲律賓： 「分層生態系統」

誰在監管。國家賭博監管機構和（在特定經濟區）自己的授權/托管計劃。

允許的。

地面部分：根據國家許可證和特殊區域的賭場和賭博廳。

在線部分：與外國玩家和當地產品合作的單獨模式；軟件、支付和RG/AML測試要求已經到位。

負責任的遊戲和消費者保護。標準工具（限制，自我體驗，超時），廣告和關聯控制。

遊戲的誠實。內容認證，版本控制和編寫，獨立審核。

付款和AML。資金隔離，交易報告，加密策略的要求（如果使用）。

市場特色。對B2B基礎設施（平臺，現場工作室，聚合器）的高需求，各種托管模式，發達的合作夥伴生態系統。

適合誰。需要離線和受監管的在線模式組合的品牌，以及B2B平臺和內容提供商。

---

日本： 「綜合度假勝地作為國家的展示」

誰在監管。中央一級，設有獨立的賭場行政控制委員會，區域當局參與IR項目。

允許的。

離線IR賭場：投資者+縣/城市財團牌照數量有限，對RG/AML融資、可持續性和措施進行了深入審查。

居民在線賭場：不允許。

RG和社會措施。對本地玩家的強大進入障礙（年齡，探視頻率，費用/限制），強制性預防計劃，員工的「主機響應性」培訓。

遊戲的誠實和技術。硬件/軟件認證、版本控制、日誌、供應商審核。

廣告。保守派：盡量減少對弱勢群體的影響，禁止mislead，嚴格18+。

適合誰。大型IR投資者和高級品牌；對於B2B，參與IR供應鏈（相機，桌子，軟件，支付基礎設施）。

---

比較表

---

許可路線圖（簡化）

新加坡（IR/賭場）

1.財團和IR業務計劃（酒店，會議，娛樂，勞工和環境保護）。

2.受益人和關鍵人物的身份；確認資金來源。

3.RG/AML/KYC/KYT政策，隱私/IB，BCP/DR，IR計劃「主機響應」。

4.平臺/設備的技術化，與提供商的合同，編寫。

5.後許可證：報告，審計，廣告和附屬公司的控制。

菲律賓（離線/在線）

1.模式選擇：國家許可證或特殊區域/模型。

2.軟件包：所有權結構、金融穩定性、RG/AML/KYC策略、體系結構和提供商。

3.內容認證（RNG/RTP），集成行為，回合/付款日誌。

4.連接付款（如有必要,包括加密策略）、監控和報告。

5.後許可證：定期審計，獎金/廣告控制，升級認證。

日本（IR）

1.與縣/市的合作夥伴關系，財團，IR主計劃和社會影響。

2.Fit&proper,資金確認,ESG承諾。

3.RG/AML/KYC復合體，「主機響應」，預防傷害計劃。

4.硬件/軟件認證，版本控制，事件日誌。

5.後期監督：報告，檢查，營銷和訪問控制。

---

合規支票清單（操作員）

• 受益人的透明結構，經確認的資金來源。
• 指定Key Functions： Compliance, MLRO, InfoSec, RG-lead.
• 產品中的實際RG工具（限制，超時，自我體驗），訓練有素的劄幌。
• RNG/RTP認證，版本控制，不可更改的邏輯；BCP/DR和IR計劃在實踐中。
• 付款：資金隔離，KYC/KYT，加密政策（如果適用），SLA調查結果。
• 廣告和附屬公司：18歲以上,反欺詐,透明的T&C獎金,創意監控。

---

玩家的支票清單（註冊/訪問之前）

許可證和管轄權明確規定（編號，監管機構）。

有限制/自我隔離，援助部分，負責任的聯系人。

T＆C獎勵是可以理解的：vager，時機，遊戲貢獻，投註/退出限制。

列出了內容提供商和RTP/誠實信息。

付款是透明的：時限，費用，2FA；沒有「無休止的檢查」。

有投訴渠道/ADR和明確的響應時間表。

---

典型的錯誤以及如何避免它們

「紙質」合規性。有政策，並且產品不起作用→罰款/暫停。

未重新認證的版本。任何未經重新測試的數學編輯都是制裁的風險。

灰色獎金和廣告。非明顯的限制，「輕松的金錢」是直接的索賠途徑。

KYT在加密支付方面表現不佳。沒有鏈分析和非分級規則-付款合作夥伴的鎖定。

沒有IR/BCP。未經調查和糾正的事件是聲譽損失。

---

選擇策略

最高聲譽和社會任務：新加坡和日本（IR）。

模型的靈活性以及離線與可調節在線的組合：菲律賓。

B2B生態系統和托管/聚合：菲律賓；在新加坡和日本-參與IR的交付。

---

亞洲提供了三個截然不同的軌跡：超嚴格和緊湊的新加坡，菲律賓的靈活和創業模式以及日本的「旗艦」IR項目。這裏的持續成功不是建立在啟動速度之上，而是基於RG/AML的成熟度、內容誠信、發布紀律和支付透明度--無論所選擇的司法管轄區如何。