加密賭場
Torrent Gear
TOP-10份值得信賴的審計報告
在許可的iGaming中，「信任但驗證」是特定的文檔。下面是十份報告，這些報告客觀地描繪了提供商/運營商的內容和過程的完整性。保留為盡職調查的支票單。
1）RNG報告（RNG認證/評估報告）
這證實：隨機數生成器的不可預測性，缺乏相關性，正確的坐姿和旋轉。
請參閱報告：技術（NIST/Diehard/TestU01），樣本量，p值，RNG版本和測試日期。
紅旗：模糊的技術、小樣本、逾期日期、缺乏坐姿數據。
周期性：在更改RNG/引擎或有意義版本時。
2）數學和RTP報告（遊戲數學/RTP驗證）
確認的內容：在大型模擬中符合實際的RTP回報,波動性概況,命中/獎金頻率。
請參閱報告：置信區間，獲勝分布，機蓋/四舍五入檢查，所有RTP變體的列表。
紅旗：市場營銷中列出一個RTP，報告中還包含其他內容；間隔太寬；沒有事件頻率。
周期：針對遊戲的每個版本和每個RTP變體。
3）功能遊戲報告（功能/遊戲規則合規）
證實了什麼：規則/支付表的正確性，獎金的工作，邊緣場景中的行為（鏈接斷裂，滾動，賽車）。
請參閱報告：腳本列表、結果、資源版本（paytable, help）、裝配日期。
紅旗：沒有邊緣案例,沒有屏幕截圖/播放日誌。
周期性： 在任何修改機械師,付款,幫助界面.
4）軟件完整性報告和hash列表（軟件驗證/構建完整性）
這證實：在生產過程中旋轉的是經過認證的組件。
請參閱報告：文件哈希/簽名,工件列表,綁定到證書和版本。
紅旗：操作員中的哈希不匹配、沒有簽名、列表外的「灰色」文件。
周期性：每次發布和現場檢查。
5）關於RGS平臺和流程的報告（RGS/流程審核）
確認：在提供商服務器上隔離遊戲內核、訪問控制、更改管理、管理操作日誌。
請參閱報告：體系結構圖、IAM策略、CI/CD、環境分離、關鍵操作中的雙控制。
紅旗：手動編輯銷售，一般管理帳戶，沒有日誌。
周期：每年或發生重大建築變化。
6）司法管轄區合規報告（Jurisdictional/Regulatory Compliance）
驗證內容：執行本地規則：RTP/警報可見性、報告格式、投註限制、 RG要求。
請參閱報告：司法管轄區列表，要求鏈接，UI屏幕樣本，上載報告測試。
紅旗：一份「對所有市場」的一般報告，沒有具體要求。
周期：進入新市場和改變規則時。
7）統計後監測報告（市場後統計監測）
證實：大樣本發布後沒有異常。
請參見報告：置信區間的RTP漂移，獎金/命中率，網絡頭獎，隔離技術。
紅旗：沒有調查的持續偏差，「手動」數據樣本。
周期：每月/季度。
8）現場報告（生產證明/現場檢查）
證實了什麼：真實操作員的版本/哈希匹配和遊戲行為與基準。
請參見報告：「運算符→哈希→版本」矩陣，帶有round ID和RGS logs對賬的樣本遊戲，幫助屏幕（RTP/版本）。
紅旗：只有一個站點的「唯一」組件,幫助和證書的差異。
周期：有選擇地、按計劃或在升級時。
9）安全報告（ISO/IEC 27001/SOC 2 Type II Summary）
驗證：安全管理系統的成熟度：IAM、密鑰/秘密管理、日誌、冗余、風險管理。
請參見報告：scope，控制域，例外（exceptions），重整時間表。
紅旗：「certificate pending」，沒有結束言論的計劃，嚴重削減了scope。
周期：每年（SOC 2 Type II-報告期；ISO-監督周期）。
10）泡沫測試和漏洞報告（泡沫測試/VA報告）
驗證的內容包括外圍檢查、RGS/API、管理門戶和客戶端應用程序的漏洞。
請參見報告：方法（OWASP），發現的關鍵性（CVSS），利用證據，虛構時間，重新驗證。
紅旗：「掃描儀為了掃描儀」，沒有嘗試操作；開放的關鍵漏洞沒有截止日期。
周期性：至少每年發布一次和發布後發布一次。
如何快速驗證任何報告（迷你支票單）
1.身份：遊戲/引擎版本和測試日期與銷售相同。
2.方法：指定標準，數據量，通過標準。
3.可跟蹤性：有哈希表，round ID，證書鏈接。
4.備註：列出並附有恢復計劃（業主、時間表）。
5.相關性：報告未逾期；有一個反叛的歷史。
閱讀報告的常見錯誤
將營銷「徽章」與技術認證相混淆。需要與版本和哈希捆綁在一起。
僅觀看RTP並忽略進程。沒有變更管理和IAM，任何證書都會失去價格。
依靠舊報告。內容和要求不斷變化-檢查日期和清單。
向提供商/運營商查詢文檔模板
如果提供商和運營商手頭有一套完整的十份報告，與日期和版本相關，並帶有哈希列表和重塑計劃，那麼您將有一個成熟而透明的生態系統。其他一切都是加深、提出問題和限制流量直到獲得證據的理由。