Ямайка vs ДР vs Куба

Відмінність від Домініканської Республіки та Куби (Ямайка)

1) Правовий фундамент

Ямайка. Дві опори: BGLA-1965 (ставки, лотереї, ігрові зали) + Casino Gaming Act 2010 (казино тільки як частина Integrated Resort Development, IRD).

Домініканська Республіка. Діюча модель «класичних» казино (історична база - Ley 351/1964 і наступні укази/регламент), казино розподілені по курортах і великих містах.

Куба. Казино заборонені після революції 1959 р.; туристична модель розвивається без легальних казино.

2) Хто регулює

Ямайка.

— BGLC: ставки, лотереї, gaming lounges, AML/відповідальна гра.

— Casino Gaming Commission: виключно IRD-казино.

ДР. Dirección de Casinos y Juegos de Azar при Мінфіні (або туризму; залежить від актуальної структури) наглядає за казино/іграми.

Куба. Немає спеціалізованого казино-регулятора: сфера як така відсутня, туристичний сектор курують галузеві міністерства.

3) Архітектура офлайну

Ямайка. До запуску перших IRD-казино (Princess Grand Jamaica → потім Hard Rock Montego Bay) працюють gaming lounges/slot halls під ліцензіями BGLC; «справжні» казино можливі тільки всередині затвердженого IRD.

ДР. Широка мережа казино в готелях all-inclusive і містах (Пунта-Кана, Санто-Домінго, Пуерто-Плата та ін.); це частиною туристичного продукту вже десятиліття.

Куба. Казино немає; розваги - шоу, барна і культурна програма, екскурсії, історичні об'єкти і пляжний відпочинок.

4) Онлайн-сегмент

Ямайка. Онлайн-казино як окрема вертикаль не передбачені поза IRD-моделлю; дистанційні канали у локально ліцензованих операторів можливі для ставок/лотерей (в рамках BGLA і правил BGLC).

ДР. Онлайн-активність формально в полі регулювання (букмекери/лотереї), але фактична практика змішана; офшори помітні.

Куба. Онлайн-гемблінг не легалізований; доступ до офшорів - поза правовим полем.

5) Податки і збори (схематично)

Ямайка. Фокус на GGR-ліві за вертикалями (ігрові салони, спортставки), ліцензії BGLC; для IRD-казино - окремі вимоги та ліцензування CGC.

ДР. Ліцензійні збори та податки для казино/ігрових залів - вагома частина бюджетних доходів туристичних зон.

Куба. Доходи від туризму формуються іншими каналами (готелі, пакети, держкомпанії), ігрових податків немає.

6) Туризм і позиціонування

Ямайка. Робить ставку на преміальні IRD-казино як «якір» для високоприбуткового туризму; поки туристи грають в gaming lounges поруч з готелями.

ДР. «All-inclusive + казино» - усталений формат; низький поріг для гравця: казино «за крокової доступності» від номера.

Куба. Культурний і пляжний туризм без азартних ігор; акцент на спадщину, природу і подію.

7) Комплаєнс і соціальна політика

Ямайка. Сильний акцент на AML/CFT (BGLC як компетентний орган), кодекс відповідальної гри (18 +), цифровізація нагляду (GMIS).

ДР. Довга практика галузевого нагляду; стандарти відповідальної гри залежать від конкретного оператора і поточних регламентів.

Куба. Відсутність ринку знімає питання грального комплаєнсу; соціальна політика в туризмі фокусується на іншому.

8) Що це означає для інвестора і гравця

Інвестор.

Ямайка: високий вхід (IRD, капіталомісткість, двоконтурний нагляд BGLC/CGC) → «дорожче, але статусніше».

ДР: зрілий ринок з широкою присутністю казино → швидше масштабуватися, але конкуренція висока.

Куба: немає казино-моделі - шукати інші формати (готелі, F&B, події).

Гравець/турист.

Ямайка: до відкриття IRD гра - в ліцензованих gaming lounges; потім з'являться казино всередині курортів.

ДР: звична зв'язка «курорт + казино».

Куба: казино не передбачені, розраховуйте на альтернативні розваги.

Короткий висновок

Головна відмінність Ямайки - сувора IRD-модель: казино дозволені тільки всередині великих інтегрованих курортів, з жорстким комплаєнсом і «туристичним» фокусом.

Домініканська Республіка - відкрита і зріла «казино-екосистема» по всій країні з 1960-х років.

Куба - повна заборона казино: турпродукт будується на культурі і пляжному відпочинку без гральної компоненти.