Нікарагуа vs Центральна Америка

Порівняння з іншими країнами Центральної Америки

Короткий висновок

Нікарагуа має докладні правила для наземних казино/ігрових залів (Ley 766 + Регламент 06-2015, куратор - MHCP), але окремої локальної B2C-онлайн-ліцензії у відкритих нормах немає. Онлайн-діяльність приватних операторів залишається поза публічною дозвільною процедурою.

Панама - найбільш «зріла» оншор-модель в регіоні: ліцензування під Junta de Control de Juegos (JCJ), обов'язкові дозволи для операторів.

Коста-Ріка не видає класичної онлайн-ліцензії: оператори історично оформлялися як «data processing »/IT-компанії, що де-факто означало роботу без окремого грального дозволу.

Беліз у 2025 році офіційно попереджає: онлайн-ліцензії не видаються (мораторій/попередження проти неправдивих заяв).

Гватемала: азартні ігри формально заборонені (винятки - лотерея/бінго); при цьому йде посилення боротьби з нелегальними автоматами (проект закону 6645, вересень 2025).

Гондурас: офлайн регулюється і оподатковується (ліцензмита/відсотки від валового доходу), обговорюється законопроект про онлайн-регулювання.

Сальвадор: сектор регулюється (через LNB/держоргани), в ряді джерел вказується на діючу ліцензійну модель для операторів (онлайн і офлайн).

Де стоїть Нікарагуа - база для офлайну, «м'якість» для онлайну

Норми офлайну: Ley Nº 766 і Decreto 06-2015 закріплюють зрозумілий режим для казино/ігрових залів: ліцензування об'єктів, контроль, санкції; «autoridad de aplicación» - Міністерство фінансів (МНСР/Офіс казино).

Онлайн: окремої публічної процедури B2C-онлайн-ліцензії не опубліковано - звідси офшорна орієнтація і наголос на AML/KYC через загальні фінансові правила. (Див. контраст з Панамою нижче.)

Країни-сусіди: коротка карта режимів (2025)

Панама - «регульований оншор»

Хто регулює: JCJ при Мінфіні; місія - контролювати, ліцензувати і наглядати всі ігри випадку і парі.

Статус онлайну: ліцензування обов'язкове; Панама позиціонується як оншорна юрисдикція регіону. (Дослідницькі зведення ринку 2025 підтверджують обов'язковість дозволів.)

Що це означає: прозора видача ліцензій/контроль ⇒ краща передбачуваність для операторів і споживачів, ніж в «м'яких» моделях.

Коста-Ріка - без класичної онлайн-ліцензії

Факт: в Коста-Ріці немає спеціальної онлайн-ліцензії; історично компанії реєстрували ІТ-вид діяльності/» data processing».

Підсумок: де-факто «м'який» режим - зручний для бек-офісу/розробки, але не дорівнює оншорній гральній ліцензії.

Беліз - «стоп» для онлайн-ліцензій

Офіційно: уряд попереджає про неправдиві заяви сайтів і повідомляє, що онлайн-ліцензії не видаються на поточний момент. (Червень 2025.)

Підсумок: Беліз більше не «прапор» для онлайн-операторів - заяви про «ліцензії Белізу» вимагають критичної перевірки.

Гватемала - заборона + спроба зачистки нелегала

Сьогодні: «технічно» азартні ігри (онлайн і наземні) незаконні; легальні лише лотерея/частина бінго (обмежено).

Нове (вересень 2025): законопроект 6645 посилює покарання за нелегальні автомати/« квартальні »точки (закриття, штрафи, в'язниця 5-10 років).

Гондурас - офлайн працює, онлайн в розробці

Офлайн: мінімальний вік 18; ліцензмита HNL 300-700 тис. або 20% від валового доходу (без урахування призів) - що вище.

Онлайн: обговорюється законопроект для регульованого онлайну (ініціативи 2024).

Сальвадор - регульована модель

Статус: азартні ігри регулюються; у галузевих зведеннях зазначається обов'язкова реєстрація/ліцензування (офлайн та онлайн - за видами).

Примітка: конкретні параметри ліцензій/дані за реєстрами слід уточнювати у компетентних органів перед запуском.

Що це означає для Нікарагуа (практичний ракурс)

1. Галузь офлайну у Нікарагуа порівнянна за структурою з Сальвадором/Гондурасом (наземні казино, 18 +, контроль Мінфіну), але за онлайном країна ближче до Коста-Ріки/Белізу з їх відсутністю локальної B2C-онлайн-ліцензії зараз.

2. Панама залишається найближчим «еталоном» оншорного нагляду: при бажанні розгорнути у себе локальну онлайн-модель Нікарагуа логічно дивитися на інструменти JCJ (категорії ліцензій, контроль платежів/реклами).

3. Регіональний тренд - посилення поводження з нелегалом (приклад Гватемали) і рух до формального онлайн-контури (Гондурас). Це додає конкуренції за «білий» попит.

Зведена таблиця (спрощено)

Висновки для стратегії (оператори/аналітики)

Якщо ви офлайн-оператор в Нікарагуа: ви в «білому» полі і порівнянні за вимогами з сусідами; дивіться на панамські практики комплаєнсу як на «планку якості» і на гондураські цифри платежів як на орієнтир фіскального навантаження регіону.

Якщо ви онлайн-бренд з фокусом на Нікарагуа: враховуйте відсутність локальної B2C-онлайн-ліцензії; порівнюйте ризики/доступ з панамським оншором, «м'якою» CR-моделлю і фактичними заборонами/ризиками у Белізу/Гватемали.

Якщо ви регулятор/політик: найближча «матриця» для драфту онлайну - Панама (ліцензії JCJ) плюс облік нових анти-нелегальних заходів Гватемали і очікуваної онлайн-рамки Гондурасу.

На карті Центральної Америки Панама - флагман оншорної моделі; Коста-Ріка - «м'який» режим без окремої онлайн-ліцензії; Беліз - з публічним «стопом» на онлайн-ліцензії; Гватемала - курс на заборону/зачистку нелегала; Гондурас - готує онлайн-рамку; Сальвадор - підтримує регульовану систему. Нікарагуа впевнено виглядає в офлайні, але щоб «наздогнати» сусідів по прозорості і фіскальному ефекту онлайну, країні знадобляться окремі норми для дистанційних ігор і чіткі правила платежів/реклами - за зразком регіональних лідерів.

Актуально на 09 жовтня 2025 року.