Крипто-казино
Torrent Gear
Порівняння з сусідами (Нікарагуа)
Порівняння з сусідами (Коста-Ріка, Гондурас, Панама)
Швидкий результат
Нікарагуа: формальна база для наземних казино (Ley 766 + Регламент 2015; курирує МНСР/Офіс казино). Окремої прозорої B2C-онлайн-ліцензії для приватних операторів немає; гравці часто йдуть до офшору.
Коста-Ріка: немає галузевої онлайн-ліцензії та профільного регулятора; багато операторів працюють через ліцензію на обробку даних/муніципальні дозволи, при цьому не можна таргетувати резидентів Коста-Ріки.
Гондурас: офлайн-азартні ігри легальні; онлайн-сегмент без окремого режиму (де-факто «сірий «/офшор).
Панама: зріла модель з Junta de Control de Juegos (JCJ). онлайн-дозволами для операторів; опрацьовані процедури видачі та нагляду.
Нормативна рамка та регулятори
Нікарагуа
База: Ley Nº 766 (2011) + Декрет № 06-2015 (регламент).
Куратор: MHCP через Офіс казино і залів (перенесення нагляду реформою Ley 884).
Онлайн: окремої публічної процедури для приватних онлайн-операторів немає.
Коста-Ріка
Немає профільного онлайн-регулятора і «класичної» гемблінг-ліцензії: використовується Data Processing/муніципальні дозволи; компанії зазвичай зобов'язуються не обслуговувати резидентів КР.
Гондурас
Офлайн врегульовано; онлайн - без спеціальної ліцензії/процедури; ринок описується як «незайманий» для онлайну або «white-level» (немає рамки).
Панама
Регулятор: JCJ (при Мінфіні Панами).
Онлайн: JCJ видає онлайн-дозволи (контракти/ліцензії) для ставок на спорт і казино-ігор; діє процедура оцінки та нагляду.
Онлайн-сегмент: статус і доступ гравців
Ліцензування та вимоги до оператора
Нікарагуа: ліцензування адресно на наземні казино/зали; вимоги до майданчиків, персоналу, відеоспостереження, звітності; контроль через МНСР/Офіс казино. Онлайн-процедури для приватників відсутні.
Коста-Ріка: реєстрація юрособи + муніципальна/» data processing» ліцензія; немає профільного гемблінг-регулятора, немає секторальної онлайн-ліцензії.
Гондурас: офлайн-ліцензії існують; для онлайну - вакуум (немає самостійного ліцензування).
Панама: формальна процедура в JCJ: кваліфікаційні вимоги до капіталу, прозорості володіння, ІБ/захисту гравців; видаються онлайн-дозволи (ставки/казино-ігри).
Податки та фіскальні практики (коротко)
Нікарагуа: фіскальний контроль над офлайн-сегментом у MHCP; утримання за призами/лотереями - окремі норми (для гравців). Онлайн-B2C без локальної бази → оподаткування операторів не оформлено.
Коста-Ріка: немає галузевої онлайн-ліцензії → немає спецподатку на онлайн-GGR; корпоративні податки і збори - за загальним режимом і на рівні муніципалітетів/послуг обробки даних.
Гондурас: офлайн-податки діють; онлайн-режим не прописаний.
Панама: у JCJ - відомі мита/збори за ліцензії та нагляд; онлайн-оператори платять за встановленими контрактами/режимами. (Підтверджено регулятором і профільними роз'ясненнями.)
Ризики та комплаєнс
Нікарагуа/Гондурас: головний ризик - відсутність локальної онлайн-ліцензії → слабкий захист споживача, труднощі правозастосування до офшорних сайтів; фокус регуляторів - AML/фінмоніторинг.
Коста-Ріка: юридична передбачуваність для компаній-експортерів послуг (data processing), але не можна обслуговувати резидентів; немає єдиного гемблінг-нагляду.
Панама: найбільш «прогнозована» сусідня юрисдикція для онлайн-операторів: зрозумілі процедури, нагляд JCJ, комплаєнс-вимоги до захисту гравців.
Що це означає для Нікарагуа
1. Конкурентна позиція. На тлі Панами Нікарагуа виглядає менш формалізованою в онлайні: це знижує інвестиційну передбачуваність і ускладнює локалізацію платежів/реклами.
2. Модель Коста-Ріки - не аналог. «Ліцензія на обробку даних» - це не гемблінг-ліцензія: вона не дає права легально обслуговувати місцевих гравців; тому перенести таку схему в Нікарагуа «як є» не можна.
3. Найближчий орієнтир - Панама. Якщо Нікарагуа захоче вивести онлайн з «сірої зони», логічний курс на окрему главу до Ley 766: реєстрація, GGR-податок, KYC/AML, захист гравців, рекламні правила - за прикладом JCJ.
Таблиця відмінностей (стиснута)
Джерело рядків: Нікарагуа - Ley 766/Регламент; Коста-Ріка - матеріали про Data Processing і позиція індустрії; Гондурас - галузеві огляди/обмеження; Панама - сайт JCJ і юридичні роз'яснення.
Посилання/джерела
Нікарагуа: Ley Nº 766 (консол.) , Регламент № 06-2015 (застосування), Ley 884 (створення Офісу казино при MHCP).
Коста-Ріка: аналітика індустрії (Gambling Insider, 2025) і консультаційні гайди про Data Processing/муніципальних дозволах (Fast Offshore; Rue).
Гондурас: галузеві огляди статусу (iGamingToday, 2024; LCB-Restrictions за відсутністю рамки).
Панама: офіційний профіль JCJ (MEF Панами) і юр. роз'яснення щодо онлайн-дозволів.
Актуально на 09 жовтня 2025 року.