Порівняння з Бразилією і Чилі

Порівняння: Аргентина vs Бразилія vs Чилі

Резюме в одному абзаці

Аргентина - «мозаїка» з 24 юрисдикцій: азартні ігри за замовчуванням заборонені і стають легальними тільки при дозволі конкретного провінційного органу; це прямо закріплено також в ст. 301 bis КК (з дек. 2016). Бразилія створила єдиний федеральний контур для онлайн (Lei 14. 790/2023 + портарії SPA/Мінфіну), а наземні казино залишаються на рівні законопроекту PL 2. 234/2022. Чилі підтримує жорстку заборону на онлайн: Верховний суд у 2025 р. зобов'язав провайдерів зв'язку блокувати неліцензовані платформи до прийняття спеціального закону.

Хто регулює і що дозволено

Аргентина

Регулювання - на рівні провінцій і CABA; єдиного «національного» регулятора немає. Базове правило: «заборонено, якщо не дозволено компетентним органом». Багато провінцій узаконили онлайн, але умови розрізняються (LOTBA/CABA, IPLyC BA, Кордова, Мендоса та ін.).

Бразилія

Онлайн-ставки та ігри: Lei 14. 790/2023 + підзаконні акти SPA/Мінфіну - діють федерально; операторам потрібна попередня авторизація SPA. Портарії встановлюють порядок авторизації і тих/платіжні правила.

Наземні казино: в 2025 р PL 2. 234/2022 (інтегровані курорти/IR) залишається на розгляді Сенату; голосування знову переносилося.

Чилі

Регулятор наземних казино - SCJ (Superintendencia de Casinos de Juego), але онлайн не врегульований спеціальним законом. Наприкінці вересня-жовтні 2025 року Верховний суд зобов'язав найбільших провайдерів зв'язку блокувати доступ до неліцензованих онлайн-ставок, підтвердивши принцип «за замовчуванням - незаконно». Законопроект про онлайн знову в порядку денному.

Платежі та комплаєнс

Аргентина

Платіжні та рекламні правила залежать від провінції (LOTBA, IPLyC BA, Кордова та ін.), єдиних національних стандартів для онлайну немає - потрібне налаштування «за місцем».

Бразилія

Портарія SPA/MF № 615/2024: для ліцензованого онлайну дозволені PIX, TED, дебет і передплачені карти через інститути, уповноважені BCB; крипто, готівка, boletos, кредитні картки - заборонені для ігрових транзакцій. Це ядро AML/KYC-моделі та прозорої фіскалізації.

Чилі

В умовах заборони онлайн-операторам недоступна локальна платіжна «біла» інтеграція; акцент держави - на блокуваннях і правозастосуванні до прийняття закону.

Що це означає для операторів

Аргентина: стратегія = мультиюрисдикційність. Потрібні окремі дозволи/тендери, техстандарти і домени по провінціях (наприклад, власні реєстри, .bet. ar в пров. Буенос-Айрес). Плюс координація через ALEA, але без «загальнонаціональної ліцензії».

Бразилія: єдиний вхід в онлайн через SPA: авторизація по портаріях (в т. ч. 827/2024) і жорсткі платіжні правила (615/2024). Для IR-казино - відстежувати траєкторію PL 2. 234/2022.

Чилі: до прийняття онлайн-закону - високий регуляторний ризик: рішення Верховного суду = блокування доменів/трафіку; планування можливе тільки під майбутню рамку, яку просувають SCJ і уряд.

Сильні і слабкі сторони моделей

Аргентина (плюси): гнучкість, конкуренція підходів між провінціями, швидкі локальні інновації. (мінуси): фрагментація, дублюється комплаєнс, різні податки/правила.

Бразилія (плюси): централізований онлайн-нагляд, чіткі платежі (PIX-платформа) і висока збирання податків; стримування «сірого» ринку. (мінуси): наземні казино поки в підвішеному стані (PL 2. 234/2022).

Чилі (плюси): ясна позиція судів проти нелегалів, захист периметра. (мінуси): відсутність чинного закону про онлайн-ігри - ринок у «стоп-режимі», залежний від майбутнього парламенту.

Швидкий орієнтир (таблично)

Аргентина: дозвіл по провінціях/САВА → локальні регулятори (LOTBA, IPLyC BA, Кордова, Мендоса та ін.) → власні тих/рекламні/платіжні практики.

Бразилія: федеральний онлайн-закон 14. 790/2023 → SPA/Мінфін (портарії, авторизація, контроль) → платіжний периметр без крипти/кредиток, з PIX/TED/дебет/передопл. через BCB.

Чилі: онлайн заборонений до спеціального закону; Верховний суд (09-10. 2025) наказав блокування нелегальних сайтів; SCJ лобіює прийняття рамки.

Аргентина - найбільший провінційно регульований ринок регіону: для виходу потрібна карта по юрисдикціях і окремі комплаєнс-треки. Бразилія - централізований онлайн-хаб з чітким платіжним каркасом (PIX) і зростаючим «білим» сектором; наземні IR чекають рішення Сенату. Чилі - жорстке правозастосування і блокування до прийняття онлайн-закону: стратегію має сенс будувати «в очікуванні» норм SCJ/парламенту. Для видавничих матеріалів і продуктових планів це означає різні горизонти: операційна масштабованість - в Бразилії, локальна адаптація - в Аргентині, watch-mode - в Чилі.

Джерела: ICLG/Lexology по Аргентині (провінційна компетенція і ст. 301 bis), портал SPA/Мінфіну Бразилії (Lei 14. 790/2023; Apostas de Quota Fixa), Portaria 615/2024 (платежі), матеріали Сенату Бразилії по PL 2. 234/2022, рішення/новини про блокування онлайн-ставок в Чилі (Верховний суд, SCJ).