Крипто-казино
Torrent Gear
Як відрізнити стратегію від забобону
1) Коротка відповідь
Стратегія - це набір правил, що спираються на припущення, що перевіряються, дані і математику, зі зрозумілим джерелом очікування і контролем ризику.
Забобон - це віра в «патерни» без причинно-наслідкового зв'язку: «після чорного буде червоне», «слот розігрівся», «щасливий час/номер».
2) Три критерії стратегії
1. Фальсифікованість. У тези є спосіб переконатися, що він невірний (тест/експеримент).
2. Причина → слідство. Зрозуміло, чому має працювати (змінюється ймовірність/виплата/витрати).
3. Метрика успіху і ризик. Є вимірювані цілі (EV, ROI, Kelly-частка, drawdown) і ліміти (SL/TP,% від банкролла).
Якщо хоча б одного пункту немає - це на 90% забобон.
3) Джерело очікування: де береться + EV (якщо взагалі береться)
Казино-ігри: в правила вбудований house edge; стратегія ставок не змінює RTP. Значить, + EV нізвідки взятися - можна лише керувати траєкторією і ризиком.
Винятки з потенціалом + EV:- Блекджек з базовою стратегією + рахунок карт (офлайн при відповідних правилах).
- Відео-покер на «правильних» таблицях виплат при ідеальній грі.
- Промо/оверлеї з арифметично вигідними умовами.
- Спорт/біржа при коректній моделі ймовірностей.
- Якщо ваш «план» не змінює ймовірності/виплати/витрати - це не про + EV.
4) Червоні прапори забобонів
Апеляція до серійності: «після 7 мінусів точно плюс» (gambler's fallacy).
Постфактум-патерни: пояснення «чому спрацювало» без прогнозу наперед.
Тайм-магія: «вночі слоти щедріші», «по вівторках рулетка дає».
Непрозорі сигнали: «секретні індикатори», графіки без методики.
Ігнор математики: немає розрахунку edge/RTP, ROI, ризиків, тільки «відчуття».
Обіцянка гарантії: «безризикові» системи, «100% стратегія».
5) Зелені прапори стратегії
Гіпотеза з тест-планом: як збираєте дані, яка вибірка, який критерій успіху.
Чисте джерело ефекту: підвищення ймовірності (p), поліпшення виплат (k), зниження витрат (комісія, податок), фільтр ринків.
Облік ризику: ставка в% від BR, SL/TP, тривалість, кореляція позицій.
Повторюваність: результат стійкий на нових даних (out-of-sample).
Прозорі метрики: EV = k· p − 1 (спорт), підсумок ≈ −edge×oborot (казино), Sharpe/квартілі осідання (портфельно).
6) Тест на фальсифікованість (зробіть до гри)
1. Формалізуйте твердження. Наприклад: "Якщо k ≥ 1. 95 і моя модель дає p ≥ 0. 54, то EV = 1. 95×0. 54 − 1 = +0. 053».
2. Призначте пороги і горизонт. Скільки спроб, яка мінімальна вибірка.
3. Визначте «стоп за гіпотезою». При якому результаті визнаєте ідею невірною (p-value, довірчий інтервал, падіння ROI).
4. Захистіть від перенавчання. Діліть дані: in-sample/validation/out-of-sample.
Якщо кроки 1-4 виконати не можна - це не стратегія.
7) Математичний міні-набір
Казино (EV <0):[
\ text {Очікуваний підсумок }\approx -\text {edge }\times\text {Оборот} ,\quad\text {edge} = 1-\text {RTP}.
]Наслідок: прогресії/чергування змінюють тільки дисперсію і оборот/год, не середнє.
Спорт (одиночна ставка):[
EV = k\cdot p ^ - 1 ;\quad\text {частка Келлі} =\frac {k p ^ -1} {k-1 }\(\text {використовуйте }\tfrac14\text {- }\tfrac12).
][
Loss_{hour}\approx\text {edge }\times\text {ставка }\times (\text {спроб/хв} )\times 60.
]8) Приклади: стратегія чи забобон?
А. «Після десяти чорних ставлю на червоне - шанс виріс».
Забобон. Події незалежні; p не змінилося.
B. «Граю в європейську рулетку, а не в американську».
Стратегія управління «ціною гри»: edge 2. 70% проти 5. 26%. Середнє не стане плюсом, але витрати нижчі.
«Підвищую ставку після виграшу, знижую після програшу - слот «відчуває»».
Забобон. Змінюється оборот і волатильність, не RTP.
D. «Відео-покер Jacks or Better з повною виплатною таблицею + оптимальна стратегія»
Стратегія з потенційним + EV (рідко, залежить від таблиці і безпомилкової гри).
E. "Ставлю тільки на ринки з маржею <2%, де мій p дає EV> 0; розмір - ¼ Келлі"
Стратегія: є модель p, пороги якості, управління ризиком.
9) Практичний фільтр 5 питань
1. Що саме змінюється в ймовірностях/виплатах/витратах?
2. Як це виміряти і перевірити заздалегідь?
3. Який план управління ризиком? (% BR, SL/TP, тривалість)
4. Що буде вважатися спростуванням гіпотези?
5. Чи є конфлікт інтересів/вибірка «вручну «/підгонка під минуле?
10) Чек-лист даних і дисципліни
Ведіть журнал: оборот, підсумок, ставка%, швидкість, гра/ринок, версія RTP, промо-умови.
Вважаєте альфу: різниця між фактом і бенчмарком (для казино - «−edge × оборот»).
Перевіряйте стійкість: повторюваність на нових даних; виключайте «кращі дні» зі звіту.
Керуйте швидкістю (менше авто-спроб/хв → дешевше годину).
Тримайте короткі сесії з таймером і SL/TP; ніяких догонів.
11) Часті когнітивні пастки
Gambler’s fallacy: віра в «борги випадковості».
Survivorship bias: бачимо тих, хто вижив, не бачимо сотні «стратегій», що провалилися.
Confirmation bias: збираємо факти «за», ігноруємо «проти».
Ілюзія контролю: управління ставкою ≠ управління ймовірністю.
Post hoc: «після цього - значить через це».
12) Що робити замість забобонів
Визначте мету: плейтайм/відіграш/+ EV.
Вибирайте дешеві продукти (нижче edge), використовуйте ставку в% від BR:- high-vol: 0. 25–0. 75% BR, середня: ~ 1% BR, низька/1:1: 1–2% BR.
- Грайте серіями (30-90 хв) з SL/TP (наприклад, −20... −40 %/+ 30... + 150%).
- Для спорту/плюса - будуйте модель p, тестуйте out-of-sample, застосовуйте дробовий Келлі.
- Вважайте бонус-арифметику: Бонус × Вейджер × edge (дозволених ігор).
Стратегія - це перевіряється гіпотеза зі зрозумілим джерелом очікування і контролем ризику; забобон - все, що спирається на «відчуваю», «бачив серію», «система завжди працює». У казино «стратегії ставок» не роблять гру плюсовою, але допомагають управляти ціною години, плейтаймом і стресом. А там, де + EV принципово можливо (спорт, рідкісні таблиці виплат, оверлеї), його дають дані і дисципліна, а не прикмети.