Kripto-kazino
Torrent Gear
Shtat qonunlari federal qonunlarga qarshi: farqlar
AQShda qimor o’yinlari ko’p darajali tartibga solinadi. Shtatlar qayerda va qanday oʻynash mumkinligini, kimni litsenziyalash va qanday soliqlarni undirishni belgilash uchun «politsiya vakolatiga» ega. Federallar shtatlararo aloqa, noqonuniy saytlarga onlayn toʻlovlar, naslchilik oʻyinlari huquqi, shuningdek, moliyaviy monitoring (AML) kabi «qizil chiziqlar» ni belgilaydi. Tushunishning kaliti - konstitutsiyaviy balans (oʻninchi tuzatish va xizmat safariga qarshi) hamda bir qator federal hujjatlar va sud pretsedentlari.
1) Shtat nimani tartibga soladi, federatsiya nimani tartibga soladi
Shtatlar maydoni
Kazino, onlayn kazino/iGaming, sport stavkalari, totalizatorlar, lotereyalar, «terilar» ni litsenziyalash va nazorat qilish va yer usti sheriklariga bog’lash.
Zonalash va formati: zallar/kurortlar ruxsat etilgan joylarda, litsenziyalar limitlari, kapital va suitability talablari, texnik sertifikatlashtirish, mas’uliyatli o’yin standartlari, shtat darajasida reklama va bonuslar.
Soliqlar va yig’imlar: GGR/daromadlar stavkalari, maxsus maqsadli jamg’armalar.
Federallar maydoni
Shtatlararo jihat va aloqa: tarixiy Wire Act (1961) sport tadbirlariga pul tikish uchun shtatlararo simli kommunikatsiyalarni cheklaydi (soha 2021 yilda sudlar tomonidan aniqlangan).
Onlayn to’lovlar: UIGEA (2006) federal yoki shtat huquqi bo’yicha noqonuniy internet-gembling bilan bog’liq to’lovlarni qabul qilishni taqiqlaydi (istisnolar - shartlarda fentezi va boshqalar).
Naslchilik huquqi: IGRA (1988) NIGC va o’yinlar sinflarini yaratdi, Class III. uchun «shtat-qabila» compact’lar modelini mustahkamladi. Cabazon (1987) qarori IGRAga yo’l ochdi va shtat taqiqlovchi normalarni naslchilik o’yiniga qo’llashni chekladi.
Sport stavkalari va xizmat safariga qarshi kurashish: Murphy v. NCAA (2018) ishi PASPAni bekor qildi - Kongress shtatlarga stavkalarga ruxsat berishni taqiqlay olmaydi (shtatlar o’zlarini tartibga solish uchun bepul).
Moliyaviy monitoring (AML): kazinolar - Bank Secrecy Act va CFR (AML-dastur, CTR/SAR) FinCEN/31 qoidalari ostida «moliyaviy muassasalar».
Reklama va iste’molchini himoya qilish: FTC haqqoniy, vijdonsiz va vijdonsiz reklamani (shu jumladan reklama stavkalari/kazinolar uchun) talab qiladi.
2) Amalda beshta «chegaralash chizig’i»
1. 19-modda. Shtatlarning qo’mondonlik va suvereniteti
Murphy (2018) da Oliy sud tasdiqladi: Kongress qimor o’yinlarini to’g’ridan-to’g’ri tartibga solishi mumkin, ammo shtatlarga nimani taqiqlash yoki ruxsat berish haqida buyruq bera olmaydi. PASPA bekor qilinishi shtatlarga sport stavkalarini (chakana/mobil) qonuniylashtirish erkinligini qaytardi.
2. Onlayn: «intrasht - mumkin, davlatlararo - mumkin emas»
Shtatlar geolokatsiya va UIGEA muvofiqligi bilan o’z chegaralari ichida iGaming/Pokerni ishga tushirishi mumkin. Shtatlararo ma’lumotlar/stavkalarni uzatish - bu Wire Act zonasi bo’lib, u Adliya vazirligi va sudlar o’rtasidagi nizodan so’ng sport stavkalariga nisbatan qo’llaniladi (NH Lottery v.Rosen ishi, 1st Cir., 2021).
3. Naslchilik o’yini vs. shtat huquqi
Cabazon (1987) dan keyin shtatdagi taqiqlar qabilalarning qimor maydonlarida ham qattiq amal qilmaydi; IGRA (1988) o’yinlar va compact’lar sinflari tizimini o’rnatdi. Bu mahalliy «qabila-shtat» kelishuvlari ustidan federal ramka.
4. Pul va komplayens - har doim federal
Shtatidan qat’i nazar, kazinolar (shu jumladan onlayn operatsiyalar) BSA/FinCEN: AML-dastur, SAR/CTR, risk-based yondashuv, IRS/FinCEN tekshiruvlari ostida bo’ladi. Amaliyot va jarimalar misollari federallarning ustuvorligini tasdiqlaydi.
5. Reklama va promo - ikki tomonlama nazorat
Shtat lokal cheklovlarni (chastota, disleymer tili, bonuslar) belgilaydi, ammo FTC federal darajada haqiqatni talab qiladi, adashtirmaydigan kommunikatsiyalar (shu jumladan disleymer inflyuenser va promo shartlari).
3) Mahsulot va operatsiyalarda bu qanday ko’rinishga ega
Shtat litsenziyasi: unsiz ishga tushirish mumkin emas; ko’pincha er ustidagi sherik/kazinoga (skin/host) «bog’lash» talab qilinadi.
Geofensing va KYC/AML: geolokatsiya intrashtantlikni ta’minlaydi; AML nazorati va hisoboti Title 31/31 CFR - federal must-have.
To’lovlar: to’lov provayderlari UIGEA va shtat huquqiga muvofiq operatsiyalarni filtrlashlari shart; nomuvofiqlik sanksiyalar bilan tahdid qiladi.
Kontent va texnik nazorat: RNG/o’yinlarni sertifikatlash va auditlar (shtat qoidalari + fairness umumiy tamoyillari); voqealarning bartaraf etib bo’lmaydigan loglarini yuritish.
Reklama: bonuslar va «fri-betax» shartlari shaffof tarzda oshkor etilishi kerak; «kreativ» ni shtat organlari ham, FTC ham tekshiradi.
4) Maydonni o’zgartirgan seyslar
Kaliforniya v. Cabazon Band (1987): Shtatning naslchilik o’yiniga aralashishini chekladi, bu esa IGRA va zamonaviy naslchilik sektorining shart-sharoitiga aylandi.
IGRA (1988): I-III, NIGC sinflari, compact’lar - naslchilik qimor biznesi arxitekturasi.
UIGEA (2006): Banklar/protsessing noqonuniy onlayn gemblingga xizmat ko’rsatmasligi kerak.
Murphy v. NCAA (2018): shtatlar sport stavkalarini mustaqil ravishda qonuniylashtirish huquqiga ega.
NH Lottery v. rosen (1st Cir., 2021): Wire Act lotereya va iGaming kanallari atrofidagi noaniqlikni kamaytirib, sport stavkalari bilan cheklangan.
5) Operator/yetkazib beruvchi uchun chek-varaq
1. Yurisdiksiya xaritasi: shtat tomonidan nima ruxsat etilgan (iCasino, poker, sport), qanday soliqlar/litsenziyalar va reklama cheklovlari.
2. Wire Act/UIGEA-baholash: trafik va to’lovlar arxitekturasi shtatlararo «kesishmalar» va noqonuniy operatsiyalarni istisno qilishi kerak.
3. BSA/FinCEN-dasturi: SAR/CTR, xavf-model, o’qitish, nazoratni sinovdan o’tkazish; IRS/FinCEN tekshiruvlariga tayyorlik.
4. Naslchilik stsenariylari: naslchilik sheriklari bilan ishlashda - IGRA va compact’a shartlarini hisobga olish.
5. Reklama va bonuslar: FTC mosligi, shaffof T & Cs, affiliatlarni va inflyuenserlarni nazorat qilish.
Shtat «qanday va qayerda o’ynaymiz», federatsiya - «nimani kesib o’tmaslik kerak» (shtatlararo stavkalar kommunikatsiyasi, noqonuniy to’lovlar, AML, naslchilik ramkasi, halol reklama) ni belgilaydi. Cabazon va Murphy pretsedentlari qabilalar va shtatlar suverenitetini mustahkamladi, Wire Act/UIGEA/BSA esa federal chegaralarni shakllantiradi. AQShda mahsulotni barqaror ishga tushirish uchun ikki tomonlama intizom talab etiladi: mukammal shtat litsenziyasi va aloqa, to’lovlar, AML va reklama federal me’yorlariga uzluksiz muvofiqlik.